2-5916/2022

66RS0001-01-2022-005680-76

Мотивированное решение изготовлено

19 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Поденко С.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 с АО «Банк Русский Стандарт» в размере 562 532, 38 руб., из них 476 288, 34 руб. – сумма основного долга; 57 342, 86 руб. – проценты по кредиту; 28 901, 18 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 825, 32 руб.

В обоснование иска истец указал, что 24.05.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 476 288, 34 руб., под 24% годовых, на срок до 18.05.2031, с условием ежемесячного погашения кредита. Возврат кредита и уплата процентов по нему предусмотрены ежемесячными платежами. В дальнейшем заемщик не добросовестно выполнял свои обязанности, установленные кредитным договором, допустив возникновение просрочки платежей и образование задолженности.

25.10.2021 Клиенту выставлено Заключительное требование полностью погасить задолженность в размере 562 532, 38 руб. в срок до 25.11.2021, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки почтой, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя Общества, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 809, 811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)” между АО “Банк Русский Стандарт” и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 476 288, 34 руб., под 24% годовых, на срок до 18.05.2031, с условием ежемесячного погашения кредита. Возврат кредита и уплата процентов по нему предусмотрены ежемесячными платежами: количество платежей 120, размер платежа (кроме последнего) 10 510,00 руб., размер последнего – 9 294,91 руб.; дата ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца. Заемщик ФИО1 кредит по договору получила полностью, однако возвращен кредит был только частично, при этом погашение кредита носило нерегулярный характер, заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлено.

Согласно расчетам истца по состоянию на 24.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет в сумме 562 532, 38 руб., из них 476 288, 34 руб. – сумма основного долга; 57 342, 86 руб. – проценты по кредиту; 28 901, 18 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, сумма задолженности является верной и соответствующей условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика в суд не поступало, ответчиком своих расчетов, отличных от расчета истца, не представлено.

В этой связи, руководствуясь также положениями ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 8 825,32 руб. Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных требований считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины указанную денежную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<иные данные> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.05.2021 № в размере 562 532, 38 руб., из них 476 288, 34 руб. – сумма основного долга; 57 342, 86 руб. – проценты по кредиту; 28 901, 18 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 825, 32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Поденко