Дело № 1-785/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 октября 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ганночка В.С.,
а также с участием представителя потерпевшего ООО «Успех» - Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:
15 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №197 Фрунзенского района Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10 000 рублей, с зачетом срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 72 УК РФ), освобожденного из зала суда 15 декабря 2020 года в связи с полным отбытием наказания,
содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 августа 2023 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении магазина № «Улыбка радуги» ООО «Успех», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Успех», а именно: две зубных электрических щетки «Орал Би Виталити», по цене за 1 шт. 2 085 руб. 92 коп., общей стоимостью 4 171 руб. 84 коп.; одну зубную электрическую щетку «Орал Би Проф Кар 500» стоимостью 3 777 руб. 33 коп. без учета НДС, а всего товаров на сумму 7 949 руб. 17 коп. без учета НДС, спрятав их в пакет, находящийся при нем, миновал расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими умышленными действиями ООО «Успех» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же (ФИО2) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 27 минут ФИО2, находясь в помещении магазина № «Улыбка радуги» ООО «Успех», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Успех», а именно: туалетную воду мужскую «Эмпер Легенд» стоимостью 1 955 руб. 00 коп. без учета НДС; пять штук детской зубной пасти «Рокс Земляника», по цене за 1шт. 215 руб. 83 коп., общей стоимостью 1 079 руб. 15 коп. без учета НДС; четыре детских зубных паст «Рокс малина и клубника» по цене за 1шт. 215 руб. 83 коп., общей стоимостью 863 руб. 32 коп. без учета НДС; две гелевых стельки для обуви «Вистер», по цене за 1шт. 374 руб. 17 коп., общей стоимостью 748 руб. 34 коп. без учета НДС; две детских зубных пасты «Сплат Джунион баблгам» по цене за 1шт. 190 руб. 83 коп., общей стоимостью 381 руб. 66 коп. без учета НДС; две детских зубных пасты «Сплат Джунион сладкий мандарин» по цене за 1шт. 190 руб. 83 коп., общей стоимостью 381 руб. 66 коп. без учета НДС; туалетную воду мужскую «Эмпер Эпик Адвентуре» стоимостью 2 099 руб. 17 коп. без учета НДС; повязку для волос «Амели бант» стоимостью 332 руб. 50 коп. без учета НДС; две повязки для волос «Амели с помпоном» по цене за 1шт. 249 руб. 17 коп., общей стоимостью 498 руб. 34 коп. без учета НДС; а всего товаров на общую сумму 8 339 руб. 14 коп. без учета НДС, спрятав часть товара в сумку, находящуюся при нем, а часть товара удерживая в руках, будучи замеченным сотрудниками магазина, удерживая при себе похищенное имущество, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудников магазина прекратить противоправные действия, направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, тем самым открыто его похитил, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, причинил, причинил своими умышленными действиями ООО «Успех» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО2 с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 гр., что является значительным размером, которая впоследствии была изъята у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в помещении дежурной части № отдела полиции по <адрес> по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат Ганночка В.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО2, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлениях по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по
ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что на момент совершения преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ имел не погашенную судимость, регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге не имеет, проживал с сожительницей, работает неофициально, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем Хомянок обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства, связанные с употреблением психостимуляторов, синдром зависимости средней стадии - наркомания, в связи с чем нуждается в лечении от наркомании. Суд принимает во внимание пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что более не намерен совершать какие-либо преступления, имеет планы на будущее.
ФИО2 признал вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом расценивается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также, учитывает, что в судебном заседании подсудимый заявил о намерении возместить причиненный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого установлена вина ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований и для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2
При назначении наказания суд также применяет требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом правила поглощения менее строго наказания более строгим с учетом выше проанализированных обстоятельств характеризующих личность.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, однако с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств не на максимальный срок, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Представителем потерпевшего Потерпевший №1, представляющим интересы ООО «Успех», заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере 16 228 рублей.
Подсудимый ФИО2 иск признал.
Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшей стороной о возмещении имущественного вреда, является законным по праву, обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу в период с 17 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.
Меру пресечения подсудимому ФИО2 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу, определив следование к месту отбывания наказания конвоем.
Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, заявленный представителем потерпевшего ООО «Успех» Потерпевший №1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Успех» – 16 228 (шестнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 31 (тридцать одну) копейку.
По вступлению приговора в законную силу: вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле;
- наркотические средства, хранящиеся <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
СУДЬЯ: