УИД 48RS0001-01-2022-000492-85 Дело № 2-878/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Бизиной Е.А.

при помощнике судьи Леньшине Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 06.01.2013 между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 42000 руб., ответчик обязался вернуть данный кредит. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, за период с 19.06.2014 по 21.11.2014 образовалась задолженность в сумме 74831 руб. 34 коп. 29.09.2015 между АО «ТинькоффБанк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого истцу было уступлено право требования на задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № № от 06.01.2013г. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 19.06.2014 по 21.11.2014 включительно в размере 74831 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2444 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.01.2013 между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере 42000 руб., процентная ставка – 36,9% годовых.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

29.09.2015 АО «ТинькоффБанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ № от 06.01.2013г., заключенному между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования ответчику ФИО1 необходимо оплатить долг в размере 74831 руб. 34коп. в течение 30 дней.

В установленный срок ответчик не уплатил сумму кредита и начисленные проценты. Таким образом, обязательства ответчика, предусмотренные в кредитном договоре, выполнены не были.

ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен 28.04.2015 года, в связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи от 26.02.2016 года был отменен, с настоящим иском истец обратился, направив его посредством почтовой связи, 01.01.2022 года.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суду не представлено. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика взыскания сумм по кредитному договору в судебном порядке.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга и проценты, предусмотренные условиями договора.

За период с 19.06.2014г по 21.11.2014г. включительно образовалась задолженность в размере 74831 руб. 34 коп., которая включает:

-основной долг – 46830 руб. 59 коп.,

-проценты на непросроченный основной долг – 17876 руб. 12 коп.

-штраф 10124,63

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или части.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен, арифметически верный, основанный на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. То есть, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2444 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 74 831 руб. 34 коп., образовавшуюся за период с 19.06.2014г по 21.11.2014г. по кредитному договору № № от 06.01.2013г. заключенному между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2444руб. 94коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 24.06.2022.