УИД 77RS0003-02-2025-000486-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2023 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 08.02.2023 между сторонами заключен договор <***>, по условиям которого ООО МК «Траст Альянс» предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком до 07.08.2023 по ставке 365 % годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту счет, перечислил денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 23.08.2023 между ООО МК «Траст Альянс» и ООО ПКО «АРС Финанс» заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа <***> от 08.02.2023 перешли к истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор <***>, по условиям которого ООО МК «Траст Альянс» предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 07.08.2023 по ставке 365 % годовых.

ООО МК «Траст Альянс» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и перечислил на карту ответчика № 220220******0957 денежные средства в размере сумма

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.

В силу требований статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 23.08.2023 у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование кредитом.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод ответчика о том, что он не брал займ, денежные средства не получал, опровергается представленной в материалы дела копией договора займа, собственноручно подписанного ФИО1 Более того, отдельным заявлением ответчик распорядился о перечислении ему заемных денежных средств на счет, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие». Подписи ответчика в договоре и сопутствующих заявлениях не оспорены, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору <***> от 08.02.2023 в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2023 по состоянию на 23.08.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2025