К делу №
УИД 23RS0№-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года <адрес>
Прикубанский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Дворникова В.Н.,
помощника судьи Смирнова А.Р.,
секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,
с участием:
государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката Плечко В.О.,
предъявившего удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в сторожевой будке вблизи <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле строительной будки вблизи <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, имеющимся при себе ножом, обладающим режущими и колюще-режущими свойствами, используемого в качестве оружия, и держа в правой руке, нанес Морис С.С. указанным предметом, один удар в область грудной клетки, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «повреждение в виде колото-резаного ранения в области грудной клетки справа (10 межреберье), проникающее в брюшную полость с повреждением печени, сопровождающее обильным кровотечением (1500 мл.), которые причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме. Просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился у себя в сторожевой будке, и немного распивал спиртные напитки. Примерно ближе к обеду, к нему пришел Сергей, по прозвищу «Толстолобик», с которым он ранее познакомился, примерно знает его также 3 года. Он с ним выпивал и никогда серьезных скандалов не было. Он также, как и он БОМЖ, который проживал в подъездах соседних домов. Между ним и Сергеем завязался диалог, в ходе которого он стал ему грубить и переходить на личности и у него с ним возник спор, на бытовой почве, да и сам Сергей вел себя нагловато, после этого их спор перерос в словестный конфликт, к этому времени он уже к Сергею испытывал личную неприязнь, и во время этого, когда он уже совсем разозлился на него, он решил его ударить, но так как он моложе его, он решил ударить его ножом, который находился у него рядом. Он, схватил со стола кухонный нож с коричневой рукоятью, вышел из строительной будки, подойдя к Сергею, нанес ему в область груди, но точно куда не помнит, один удар ножом, который находился у него в правой руке, в область живота, спереди. После чего, он зашел в сторожевую будку, и стал смотреть как он лежит рядом. Нож, которым он ударил Сергея, не помнит куда дел, но думает, что он остался лежать где-то там, около будки. Спустя некоторое время, приехала машина скорой помощи и полицейские, кто их вызвал он не знает. Врачи скорой помощи отвезли Сергея в больницу, а полицейские доставили его в отдел полиции, для выяснения обстоятельств произошедшего и дачи его объяснения, что и сделал, указав в объяснении. Вину признает полностью.
Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенных в ходе судебного следствия.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Морис С.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки, начался конфликт, не помнит из-за чего именно, мужчина по имени Валера, что-то произошло, не помнит ничего, оказался в больнице с двумя ножевыми ранениями.
Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:
Заключение эксперта №, согласно которому Морис С.С. причинено повреждение в виде колото-резаного ранения в области грудной клетки справа (10 межреберье), проникающее в брюшную полость с повреждением печени, сопровождающее обильным кровотечением (1500мл.). Указанное выше повреждение образовалось в результате однократного травмирующего воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Направление раневого канала в представленной медицинской документации не описано.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участка местности вблизи <адрес>
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинская карта на имя Морис С.С.
В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего, свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не наблюдается в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ввиду отсутствия доказательств употребления алкоголя подсудимым.
Основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, при которых возможно применение возможно применение ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, которое посягает на жизнь и здоровье гражданина.
Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинская карта на имя Морис С.С. – вернуть по принадлежности.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий