Дело № 2а-440/2023 УИД 23RS0051-01-2022-003963-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск
11 января 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
САО «ВСК» обратилось в Тимашевский районный суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. о признании незаконными бездействи судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, указав в обоснование своих доводов, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району 09.04.2021 направлен исполнительный документ ФС № 028948420 о взыскании с должника <ФИО>4 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 932060, 87 рублей. Однако при проведении исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем Жила И.Е. был допущен ряд нарушений требований, содержащихся в исполнительном документе. Сведениями о действиях судебного пристава-исполнителя на данный момент они не располагают, так как они не были уведомлены о проделанных исполнительных действиях, информация на официальном сайте ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району отсутствует. Бездействия судебного пристава-исполнителя нарушают их права, как взыскателя, так как действий по исполнительному производству не осуществляются, каких-либо сведений об окончании исполнительного производства у них также не имеется.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду документов, 04.05.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 39922/21/23065-ИП о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу САО «ВСК».
Данная информация, как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной суду распечаткой, была получена взыскателем САО «ВСК» из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был произведен ряд исполнительных действий, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судебным приставом не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы административного истца.
Судебный пристав-исполнитель Жила И.Е. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направил в установленном законом порядке и в сроки документы, подтверждающие о проведенных исполнительных действиях, об окончании исполнительного производства, что существенно нарушает права взыскателя САО «ВСК», доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не исполнении требований ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», так как обстоятельства, указанные в частях 9, 11 ст. 226 КАС РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 39922/21/23065-ИП от 04.05.2021 – незаконными.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья А.Б. Ремизова