Дело № 1-36/2023

УИД: 52 RS0022-01-2023-000276-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р. п. Бутурлино 15 ноября 2023 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бутурлинского района Учаева А.А., заместителя прокурора Назарова Ю.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы Бутурлинского района НОКА Никитиной Н.В.,

а так же с участием подсудимого ФИО3,

при секретарях судебного заседания Шмелевой А.С., Световой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО3, находился у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В это время у него, возник преступный умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, с помощью своего мобильного телефона марки «№ зашёл мессенджер «Telegram» и перейдя на канал № №», путём переписки в данной системе мгновенного обмена сообщениями, договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства «№» массой 0,5 грамма за № рублей. Далее, ФИО3 выполняя поставленные вышеуказанным неустановленным лицом условия, выбрал способ оплаты через «биткойны криптовалюта». После чего зайдя на известный ему валюто-обменник «Rupool-pro», обменял принадлежащие ему денежные средства в сумме № рублей, находившиеся на его банковском счёте в банке АО «Тинькофф-банк» на крипто-валюту. После чего, ФИО3, с целью незаконного приобретения наркотических средств произвёл оплату данной криптовалютой в счёт приобретения вышеуказанного наркотического вещества.

После этого, ФИО3 получил от неустановленного дознанием лица фотоизображение с указанием места нахождения наркотического средства - участка местности, имеющего географические координаты 55°№ в.д.

Далее, ФИО3 продолжая свои преступные действия на автомобиле такси, выехал из р.<адрес> на участок местности имеющий географические координаты: № в.д, расположенный около с. ФИО2 муниципального округа <адрес>. По прибытию на место, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО3 обнаружил и забрал из тайника – «закладки», находящегося на участке местности по вышеуказанным координатам, свёрток перемотанный изоляционной лентой ФИО2 цвета в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом №», то есть незаконно приобрёл данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления. После чего ФИО3 был задержан сотрудниками отделения полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский».

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности, имеющего географические координаты 55°№” в.д., около с. ФИО2 муниципального округа <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят присутствии понятых свёрток перемотанный изоляционной лентой ФИО2 цвета в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, который согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой № грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса наркотического средства – содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в размере 0,432 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования уголовного дела, ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство поддержал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник адвокат Никитина Н.В. поддержала заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назаров Ю.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство ФИО3 удовлетворено, применен особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Все признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, и ФИО3 подлежит уголовному наказанию.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 судом учитывается, что он вину признал, раскаивается в содеянном, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течении года не привлекался, судимости не имеет, имеет постоянное место регистрации, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, психическим расстройством не страдает, характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в стадии предварительного расследования ФИО3 подробно и правдиво рассказал о содеянном, от дачи показаний не отказывался, добровольно выдал свой сотовый телефон, в котором имелась информация, имеющая отношение для расследования уголовного дела, что в совокупности способствовало раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО3 вины в содеянном и раскаяние.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, тяжких последствий по делу не наступило.

Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает, т.е. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО3 судом так же учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: ФИО3 холост, детей и иждивенцев не имеет.

Учитывая установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, личность подсудимого, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, имеет заработок, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, с учетом признания вины, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств - не в максимальном размере. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь осужденного, будет является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства: наркотическое средство, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрон (в наличии № грамма); мобильный телефон марки №» с находящимися внутри сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Вещественные доказательства хранятся в камере хранения МО МВД России «Княгининский».

Подсудимый пояснил, что сим-карты, находящиеся в телефоне, он восстановил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку установлено, что ФИО3 в целях незаконного приобретения наркотических средств использовал указанный сотовый телефон, суд приходит к выводу, что телефон использовался им для совершения данного преступления и является средствами совершения преступления. В связи с этим в соответствии с положениями п.1.ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сим-карты, находящиеся в телефоне, подлежат уничтожению, как не востребованные подсудимым. Поскольку из уголовного дела выделены материалы, касающиеся факта незаконного сбыта наркотического средства (т. 1 д.л. 114 постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОД МО МВД России «Княгининский» ФИО8), то указанное выше наркотическое средство должно храниться до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство.

Суд находит, что оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения не имеется, обязательство о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №

Разъяснить осужденному ФИО3, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО3, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в размере № грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский» - хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОД МО МВД России «Княгининский» ФИО8;

мобильный телефон марки «№», принадлежащий осужденному ФИО3, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский», в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства;

находящиеся внутри указанного мобильного телефона сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» и «МТС», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес>

МО МВД России «Княгининский»

ИНН №, КПП №

ОГРН №, ОКТМО №

БИК: №, к/сч: 40№

Расчетный счет: 03№

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по <адрес>

Наименование платежа: «Штраф ОВД России»

Код дохода: 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Бутурлинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Зимина Е.Е.