УИД 50RS0029-01-2023-004012-35

Дело №2-3747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 99 455,74 руб. РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых; 73 407,25 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 24 080,41 руб. - просроченные проценты; 1 968.08 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3183.68 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 120,000.00 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком : суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 99 455,74 руб., из которых: сумма основного долга 73 407,25 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 24 080,41 руб. просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1 968,08 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Московская областная Нотариальная Палата, 143300, <адрес>, 2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представил письменное заявление в котором просила в удовлетворении иска отказать поскольку ФИО2 погиб в период прохождения военной службы, смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Украины.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Указом Президента РФ от 21.09,2022 № с ДД.ММ.ГГГГ объявлена частичная мобилизация. В связи с этим принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, определяющий порядок исполнения кредитных обязательств (в т. ч. ипотечных) гражданами, призванными на военную службу по мобилизации.

Согласно ст. 2 ФЗ №, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 погиб в период прохождения военной службы, смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ в период специальной военной операции на территории <адрес> Республики Украины.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так как в удовлетворении требования истца судом отказано, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, состоящей из суммы общего долга - 99 455,74 руб. РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 73 407,25 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 24 080,41 руб. - просроченные проценты; 1 968.08 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3183.68 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Судья: Д.В. Даценко