УИД 74RS0001-01-2024-002440-25
Дело № 2-33/2025 (2-883/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р.,
с участием представителя истца ООО «Уральская энергосбытовая компания» ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралэнергосбыт» обратилась к ФИО3 с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 сентября 2021 по 30 сентября 2021 года, с 01 декабря 2021 по 31 января 2022, с 01 марта 2022 по 30 апреля 2022 года в размере 141984 рубля 97 копеек, пени в размере 65054 рубля 04 копейки (л.д. 7, 8, 47).
В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником (зарегистрированным лицом) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО1», лицевой счет №. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату потребленной электроэнергии, что привело к образованию задолженности.
В судебном заседании представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» ФИО2 уточненные исковые требований поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, при этом факт отсутствия оплаты электрической энергии за период с сентября 2021 года не оспаривал.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Исходя из положений п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору электроснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Как следует из материалов дела, ФИО3 является зарегистрированным лицом в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО1», <адрес> 27 октября 2011 года (т. 1 л.д. 13).
На основании приказа Минэнерго России от 03 июня 2019 года №557 ООО «Уралэнергосбыт» с 01 июля 2019 года присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт» (т. 1 л.д. 16).
Согласно представленным истцом сведениям, показания прибора учета по лицевому счету <***>, составили в сентябре 2021 – 135943 кВт/час, в декабре 2021 – 140433 кВт/час, в январе 2022 – 142233 кВт/час, в марте 2022 - 145667 кВт/час (т. 1 л.д. 11).
В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО3 по оплате электроэнергии за период с 01 сентября 2021 по 30 сентября 2021 года, с 01 декабря 2021 по 31 января 2022, с 01 марта 2022 по 30 апреля 2022 года составила 141984 рубля 97 копеек, пени в размере 65054 рубля 04 копейки, при этом задолженность за период с декабря 2019 по август 2021 года учтена в графе «Перерасчет» за сентябрь 2021 года, за октябрь, ноябрь 2021 – в графе «Перерасчет» за декабрь 2021 года, за февраль 2022 – в графе «Перерасчет» за март 2022 года (т. 1 л.д. 51).
В связи с несогласием ответчика с заявленными требованиями, в том числе, по причине завышенных показаний прибора учета, возможных сторонних подключений, по ходатайству последнего определением Красноармейского районного суда Челябинской области от 04 февраля 2025 года по делу назначена судебная техническая экспертиза для определения фактического потребления электроэнергии за периоды с 01 сентября 2021 по 30 сентября 2021, с 01 декабря 2021 по 31 января 2022, с 01 марта 2022 по 30 апреля 2022 в жилом помещении по адресу: г. Челябинск, СНТ «Старосмолинский Каменный Карьер», д. 6, выявления соответствия данных, содержащихся в приборе учета, документам, предоставленным ООО «Уралэнергосбыт», помесячно, за каждое число месяца за период с 01 сентября 2021 по 30 апреля 2022 года, причин такого несоответствия. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «АудитСервисЭнергетика» ФИО4 и (или) ФИО5
Согласно заключению экспертов ООО «АудитСервисЭнергетика» ФИО4, ФИО5 №АС25-013-С от 26 июня 2025 года (т. 2 л.д. 3-41) фактическое потребление электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО1», <адрес>, составляет: с 01 сентября 2021 по 30 сентября 2021 – 1468,79 кВт/час, с 01 декабря 2021 по 31 января 2022 – 3312,93 кВт/час, с 01 марта 2022 по 30 апреля 2022 – 3333,83 кВт/час. Данные, содержащиеся в приборе учета, не соответствуют документам, предоставленным ООО «Уралэнергосбыт», помесячно, за каждое число месяца за период с 01 сентября 2021 по 30 апреля 2022 года. Причина такого несоответствия заключается в том, что прибор учета хранит одно значение показания потребленной электроэнергии, накопленной нарастающим итогом суммарно (за весь период эксплуатации) и не содержит архива данных.
Так, в ходе экспертного исследования было установлено, что в жилом помещении по указанному выше адресу установлен прибор учета ЦЭ6803ВМ, зав. №009081043002952, акт ввода (повторного допуска) в отношении которого в материалы дела не представлен. На опоре расположен прибор учета NP73L/1-1-2, зав. № 03410380.
Показания прибора учета ЦЭ6803ВМ, зав. №009081043002952 отображаются накопительные, показания за отдельный период прибор не хранит. Показания прибора учета NP73L/1-1-2, зав. № 03410380, расположенного на столбе, отображаются накопительные, показания за отдельный период прибор не хранит, сведения о передаче и хранении показаний прибора в удаленном месте посредством дистанционной передачи с применением PL-связи в материалах дела отсутствуют. Электрическая сеть потребителя ФИО3 отключена на опоре №11, показания прибора учета ЦЭ6803ВМ, зав. №009081043002952 составили 179009,5 кВт/час. Сторонние подключения к внутренней электрической сети потребителя ФИО3 отсутствуют.
Экспертами проанализировано потребление электроэнергии после прекращения передачи показаний с прибора учета ЦЭ6803ВМ, зав. №009081043002952 потребителем ФИО3: последние переданные показания на дату 12 марта 2022 года составили 145667 кВт/час; показания на момент приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по акту №1506-03-11 от 14 июня 2022 года на дату 14 июня 2022 года – отсутствуют; показания согласно акту №15-03-020 от 28 июня 2023 года на дату 28 июня 2023 года – 168813,8 кВт/час; показания, установленные на момент осмотра – 25 апреля 2025 года, - 179009,5 кВт/час.
В связи с чем, эксперты пришли к выводу о том, что после приостановления предоставления коммунальной услуг по электроснабжению, произведенной 14 июня 2022 года, потребление электроэнергии продолжалось.
Экспертами произведен расчет фактического потребления электроэнергии за спорные периоды, которое составило: в сентябре 2021 года – 1468,79 кВт/час, в декабре 2021 года – 1512,93 кВт/час, в январе 2022 года – 1800 кВт/час, в марте 2022 года – 1804,31 кВт/час, в апреле 2022 года – 1529,52 кВт/час.
Давая оценку проведенной судебной экспертизе, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и стаж экспертной работы, которые применили при проведении экспертизы действующие методики исследования, с использованием специальной литературы. Заключение экспертов является обоснованным и аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, выводы экспертов понятны. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности.
Ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, сторонами не заявлено.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).
Таким образом, суд, с учетом отсутствия доказательств оплаты потребителем ФИО3 электроэнергии за периоды с 01 сентября 2021 по 30 сентября 2021, с 01 декабря 2021 по 31 января 2022, с 01 марта 2022 по 30 апреля 2022 в жилом помещении по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО1», <адрес>, находит исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что фактическое потребление электроэнергии, определенное ООО «Уралэнергосбыт» и судебными экспертами за периоды с 01 сентября 2021 по 30 сентября 2021, с 01 декабря 2021 по 31 января 2022, с 01 марта 2022 по 31 марта 2022 в жилом помещении по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО1», <адрес>, аналогичны; размер потребленной электроэнергии незначительно отличается лишь за апрель 2022 года.
С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным определить размер задолженности ФИО3 в спорный период в размере 28160 рублей 96 копеек, исходя из следующего расчета: сентябрь 2021 – 1468,79 х 3,47 = 5096,70 рублей; декабрь 2021 – 1512,93 х 3,47 = 5249,87 рублей; январь 2022 – 1800 х 3,47 = 6246 рублей; март 2022 – 1804,31 х 3,47 = 6260,96 рублей; апрель 2022 – 1529,52 х 3,47 =5307,43 рублей.
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №61/55 от 11 декабря 2020 года тариф на электрическую энергию на второе полугодие 2021 года составляет 3,47 рублей (садоводческие некоммерческие товарищества). Аналогичный тариф был установлен в первом полугодии 2022 года в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №81/1 от 23 декабря 2021 года.
Оснований для взыскания задолженности в большем размере суд не усматривает, поскольку произведенный истцом перерасчет за сентябрь 2021 года, по сути, направлен на истребование задолженности за прошедший период с декабря 2019 по июль 2021, что выходит за рамки исковых требований. При этом истец не был лишен права истребовать задолженность за октябрь и ноябрь 2021, за февраль 2022 года, тогда учел эти суммы в качестве перерасчета за иные периоды, равно как и имел возможность в пределах сроков исковой давности и в установленном процессуальным законодательством порядке обратиться за взысканием задолженности за период с декабря 2019 по август 2021 года после получения показаний потребителя и составляющих за сентябрь 2021 года 135943 кВт/час.
Вопреки доводам ответчика, факт наличия сторонних подключения к прибору учета потребителя по результатам проведенной экспертизы не установлен.
Поскольку факт несвоевременного исполнения потребителем ФИО3 обязанности по оплате электрической энергии за испрашиваемый истцом период нашел свое подтверждение, требования ПАО «Уралэнергосбыт» суд также находит обоснованными. С учетом определенной выше задолженности, размер пени за период с 11 октября 2021 по 27 марта 2024 года составляет 11697 рублей 44 копейки, исходя из расчета:
- на задолженность за сентябрь 2021 года в общей сумме 2424,66 руб. за период с 11 октября 2021 по 09 ноября 2021 – 1468,79 х 30 х 0 х 9,5 = 0 руб.; с 10 ноября 2021 по 08 января 2022 – 1468,79 х 60 х 1/300 х 9,5 = 96,84 руб.; с 09 января 2022 по 31 марта 2022 – 1468,79 х 82 х 1/130 х 9,5 = 305,41 руб.; с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 = мораторий; с 02 октября 2022 по 27 марта 2024 – 1468,79 х 543 х 1/130 х 9,5 = 2022,41 руб.;
- на задолженность за декабрь 2021 года в общей сумме 2166,31 руб. за период с 11 января 2022 по 09 февраля 2022 – 1512,93 х 30 х 0 х 9,5 = 0 руб.; с 10 февраля 2022 по 31 марта 2022 – 1512,93 х 50 х 1/300 х 9,5 = 83,12 руб.; с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 = мораторий; с 02 октября 2022 по 27 марта 2024 – 1512,93 х 543 х 1/130 х 9,5 = 2083,19 руб.;
- на задолженность за январь 2022 года в общей сумме 2516,04 руб. за период с 11 февраля 2022 по 12 марта 2022 – 1800 х 30 х 0 х 9,5 = 0 руб.; с 13 марта 2022 по 31 марта 2022 – 1800 х 19 х 1/300 х 9,5 = 37,58 руб.; с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 = мораторий; с 02 октября 2022 по 27 марта 2024 – 1800х 543 х 1/130 х 9,5 = 2478,46 руб.;
- на задолженность за март 2022 года в общей сумме 2484,40 руб. за период с 11 апреля 2022 по 10 мая 2022 – 1804,31 х 30 х 0 х 9,5 = 0 руб.; с 11 мая 2022 по 01 октября 2022 = мораторий; с 02 октября 2022 по 27 марта 2024 – 1804,31 х 543 х 1/130 х 9,5 = 2484,40 руб.;
- на задолженность за апрель 2022 года в общей сумме 2106,03 руб. за период с 11 мая 2022 по 09 июня 2022 – 1529,52 х 30 х 0 х 9,5 = 0 руб.; с 10 июня 2022 по 01 октября 2022 = мораторий; с 02 октября 2022 по 27 марта 2024 – 1529,52 х 543 х 1/130 х 9,5 = 2106,03 руб.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, суд полагает возможным в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ снизить размер пени, подлежащих взысканию с ФИО3 до 6000 рублей. При этом суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов и принципа соразмерности последствий нарушенного обязательства размеру неустойки, учитывает степень вины ответчиков в неисполнении обязанности по оплате коммунальных услуг в установленные законом сроки, отсутствие тяжких имущественных последствий для истца, полагает, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований 39858 рублей 40 копеек (28160,96+11697,44), размер госпошлины составляет 1395 рублей 75 копеек, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца. Само по себе снижение судом размера неустойки не влечет уменьшение суммы возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН <***>, с ФИО3 ФИО10, паспорт №, задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 сентября 2021 по 30 сентября 2021 года, с 01 декабря 2021 по 31 января 2022, с 01 марта 2022 по 30 апреля 2022 года в размере 28160 рублей 96 копеек, пени в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1395 рублей 75 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года
Судья О.С. Бутакова