Дело №

77RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 16 октября 2023г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при помощнике судьи Салминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

УСТАНОВИЛ

В Бутырский районный суд г. Москвы обратился ПАО Сбербанк, в лице филиала - Московский ПАО Сбербанк, далее истец, с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

Между истцом и ответчиком, 08 октября 2021 г был заключен кредитный договор <***>, далее кредитный договор, в соответствие с которым ответчику предоставлялся кредит в сумме 2 420 034 рубля 31 копейка на срок на 60 месяцев под 11.9% годовых. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец указывает, что свои обязательства выполнил, а ответчик не исполняет свои обязательства.

Истец со ссылкой на положения ГК РФ, кредитного договора, просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, за период с 25 октября 2022г по 15 мая 2023г включительно, в размере 2 216 120 рублей 47 копеек, из которых 116 277 рублей 77 копеек просроченные проценты, 2 099 842 рубля 70 копейки просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 280 рублей 60 копеек.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июля 2023г гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области

В судебное заседание стороны не явились: истец и ответчик просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные

средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 08 октября 2021 г был заключен кредитный договор <***>, далее кредитный договор, в соответствие с которым ответчику предоставлялся кредит в сумме 2 420 034 рубля 31 копейка на срок на 60 месяцев под 11.9% годовых. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит на указанную сумму, ответчик принятых на себя обязательств не выполняет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и поэтому требование о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, который суд находит верным, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ и приходит к выводу о его удовлетворении.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк, в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08 октября 2021 г заключенный между ПАО Сбербанк, в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору <***> от 08 октября 2021 г, за период с 25 октября 2022г по 15 мая 2023г включительно, в размере 2 216 120 рублей 47 копеек, из которых 116 277 рублей 77 копеек просроченные проценты, 2 099 842 рубля 70 копейки просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 280 рублей 60 копеек, а всего 2 235 401 (два миллиона двести тридцать пять тысяч четыреста один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области.

Судья