УИД 35RS0028-01-2025-000387-21 Дело № 2-368/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 15 мая 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление за подписью генерального директора ООО «ПКО «Феникс» ФИО6 с требованием взыскать с ФИО1 100 000 руб. задолженности, образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу. В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик обязалась в установленный срок вернуть заемные денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование ими и выплачивать комиссии и штрафы. Свои обязательства ФИО1 не исполнила, что привело к образованию задолженности в размере 475 491,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил право требования к ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», а ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования истцу. В адрес ответчика было направлено требование о выплате задолженности, что подтверждает принятие действий по досудебному урегулированию спора. Истец также требует взыскать с ответчика 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, в исковое заявление включено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, направила ходатайство о проведении слушания по делу в ее отсутствие, просит применить срок давности и по этому основанию в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой норме статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо, право которого было нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставлен кредит в сумме 280592 руб. на 60 месяцев под 32,50 % годовых. Получив указанную денежную сумму, она приняла на себя обязательство производить ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и договорных процентов. Впоследствии график платежей нарушала, производила платежи только по начисленным процентам.

Срок последнего платежа по графику 11.04.2018.

Фактически последние платежи по договору произведены ФИО1 15.03.2014 – по основному долгу и уплате комиссий, 12.04.2014 – по уплате процентов.

Право требования с ФИО1 задолженности по договору от 11.04.2013 перешло к ООО ПКО «Феникс» 23.09.2022.

30.07.2024 представитель ООО ПКО «Феникс» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в сумме 475 491,59 руб.

Судебный приказ вынесен мировым судьей Вологодской области по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 19.11.2024 данный судебный приказ отменен.

В районный суд истец обратился 02.04.2025.

Переуступка права требования другому юридическому лицу срок давности по кредитному обязательству не приостанавливает.

Таким образом, даже с учетом периода приостановления срока исковой давности в связи с обращением к мировому судье за вынесением судебного приказа, указанный трехгодичный процессуальный срок истек.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что последний платеж по договору произвела в августе 2014 года. Просит по данному основанию в удовлетворении иска отказать.

Поскольку трехгодичный срок на момент обращения в районный суд с иском истек, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, иск ООО «Феникс» удовлетворению не подлежит в связи истечением срока давности предъявления иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании 100 000 руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Т.Н.Чендракова