Дело № 2-636/2022
51RS0017-01-2022-001042-34
Мотивированное решение
изготовлено 25.07.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 18 июля 2022 г.
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.Г.,
при помощнике ФИО1, с участием помощника прокурора Печенгского района Рыжеченко Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, где постоянно проживает и зарегистрирована с *.*.*
В квартире также зарегистрированы *.*.* Л.Д.А., а также *.*.* К.И.А., который в *.*.* году собрав свои вещи, добровольно выселился и выехал из квартиры, с *.*.* и до своей смерти *.*.* проживал в *.*.* по адресу: <адрес>
Ссылаясь на то, что умерший К.И.А., *.*.* года рождения, не является ее родственником, в связи с чем она не имеет возможности получить оригинал свидетельства о смерти, вместе с тем его регистрация препятствует приватизации жилья, просила суд признать последнего утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление.
Третье лицо Л.Д.А., представитель третьего лица миграционного пункта отделения полиции по обслуживанию <адрес> ОМВД России *.*.* в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили.
При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
На основании статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения № от *.*.*, заключенного между «наймодателем» в лице муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» муниципального образования <адрес> и нанимателем ФИО2, последней передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящегося в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>.
Договором определены взаимоотношения сторон в отношении вышеуказанного жилого помещения, определены права и обязанности, согласованы и иные условия.
Из справки формы № *.*.*, выданной МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг муниципального образования *.*.*», следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы по настоящее время: с *.*.* ФИО2, *.*.* года рождения (наниматель) и Л.Д.А., *.*.* года рождения *.*.* с *.*.* К.И.А., *.*.* года рождения.
Судом установлено, что К.И.А. с *.*.* года не проживает в спорном жилом помещении, нанимателем которого является истец, поскольку добровольно выехал на иное постоянное место жительства, доказательств обратного в дело не представлено.
Как следует из копии свидетельства о смерти серии *.*.* №, К.И.А., *.*.* года рождения, умер *.*.*, в возрасте *.*.* лет. Место смерти: <адрес> о чем исполнительным комитетом <адрес> составлена актовая запись за № от *.*.*
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные истцом доказательства в обоснование своих требований, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу о том, что К.И.А., *.*.* года рождения, умерший *.*.*, утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
При этом суд также учитывает, что наличие постоянной регистрации К.И.А. как по месту жительства в спорной квартире, препятствует истцу как нанимателю жилья реализовать свои жилищные права на приватизацию указанного жилого помещения.
Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать К.И.А., *.*.* года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Попов