дело №2-7199/2023

УИД 86RS0004-01-2023-006748-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_32858, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, который ФИО2 обязалась погасить ежемесячными платежами, но не погасила. В соответствии с п.1.5 договора №\С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло к ООО «Феникс». В соответствии с п.1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Свеа ФИО1 требование долга перешло взыскателю. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования (цессии) от 12.112021 между Свеа ФИО1 и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 72 370,66 руб., который по заявлению ответчика был отменен. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88 939,51 руб., из которых задолженность по основному долгу 57 882,37 руб., задолженность по процентам за пользование 8 430,17 руб., задолженность по штрафам 2 500 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, 19 526,97 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 66 312,54 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 312,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 003,82 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 15.04.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор номер S_LN_5000_32858, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет, выдана кредитная карта, с лимитом кредитования 80 000 руб., обязательный минимальный платеж 5000 руб., процентная ставка 24% годовых. Согласно заявлению клиента дата платежей 15 число каждого месяца, дата начала использования карты 15.04.2011, срок действия карты 12/2012.

Согласно заявлению ФИО2 , подписывая заявление, подтверждает присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк», Тарифам по банковскому обслуживанию, согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания.

Согласно Расписке в получении карты ФИО2 получила банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка по счету ФИО2 №…9375 подтверждает выдачу кредита в сумме 57 882,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор №\С-Ф уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № S_LN_5000_32858 в сумме 75 470,66 руб. перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Свеа ФИО1 заключен договор №-Ф уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № S_LN_5000_32858 в сумме 75 470,66 руб. (включая задолженность по основному долгу 57 882,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 488,29 руб.) перешло взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО1 и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору к ФИО2 перешло истцу в размере 88 939,51 руб., из которых задолженность по основному долгу 57 882,37 руб., задолженность по процентам за пользование 8 430,17 руб., задолженность по штрафам 2 500 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, 19 526,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Свеа ФИО1 задолженности по договору.

По возражениям должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условиям которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления-анкеты и, подписав согласие на получение кредита и получив кредит, ответчик заключил с истцом вышеуказанные кредитные договора путём присоединения к условиям кредитных договоров.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 Гражданского кодекса РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со п. 1.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суду не представлено доказательств возврата кредита ответчиком. Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.

Из представленной истцом выписки по счету, письменного расчета долга, актов приема-передачи прав требований следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 66 312,54 руб. включая задолженность по основному долгу - 57 882,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 8 430,17 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1 003,82 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_32858 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2 , в размере 66 312,54 руб., включая задолженность по основному долгу - 57 882,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 8 430,17 руб.,

также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 003, 82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 04.09.2023.

Судья Уварова Т.В.