Дело № 2-525/2022
86RS0002-01-2022-005318-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Курмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2021 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2012 в офертно-акцептной форме с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании №. Во исполнение Соглашения истец перечислил ФИО1 денежные средства. Поскольку в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1, банк не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1. Выпиской по текущему счету ФИО1 подтверждается перечисление ей денежных средств. ФИО1 осуществила не только снятие денежных средств со счета, но и внесение денежных средств в счет погашения долга. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в счет неосновательного обогащения 449 937,51 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами- 14 382,83 рубля, госпошлину 7843,20 рублей.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу.
На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В обоснование своих требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами АО «Альфа-Банк» ссылается на то, что 28.05.2012 между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № в соответствии с которым банк открыл заемщику текущий счет № и выпустил кредитную карту №.
Ввиду того, что своевременно и в полном размере ответчик платежи в счет погашения кредита не вносил, образовалась задолженность в размере 449 937,51 рубль.
Факт получения денежных средств ФИО1 от истца в размере 449 937,51 рубля подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету №, ответчиком данный факт в процессе рассмотрения дела не опровергнут.
В связи с тем, что Соглашение о кредитовании № истцом утрачено, истец просил взыскать с ответчика сумму не возвращенного кредита в размере 449 937,51 рубля в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Ст. 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, установленные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно представленному истцом расчету сумма неосновательного обогащения составила 449937,51 рубль, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 08.06.2021 равен 14382,83 рубля.
Представленные истцом расчеты проверены и признаны судом верными, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета ответчик не представила.
На основании выше изложенного, учитывая то обстоятельство, что представленный истцом расчет подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 08.06.2021.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 843,20 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счетр неосновательного обогащения 449 937 рублей 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 382 рубля 83 копейки и понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 7 843 рубля 20 копеек, всего 472 163 (четыреста семьдесят две тысячи сто шестьдесят три) рубля 54 копейки.
Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин
КОПИЯ ВЕРНА: «05» сентября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-525/2022
Нижневартовского районного суда.
Уникальный идентификатор дела 86RS0002-01-2022-005318-27
Судья Пересыпкин А.Г.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2022 г.
Секретарь суда ______________________