Дело № 2-1149/2022 КОПИЯ

УИД № 42RS0042-01-2022-002357-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 декабря 2022 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.С.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском которым просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Банка задолженность по Кредитному договору ..... от ..... в сумме 843 909 рублей, задолженность по Кредитному договору ..... от ..... в сумме 50 114,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12140 руб.

Требования мотивированы тем, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Г. был заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 180 999,83 рублей, срок возврата по ....., под 10,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. По состоянию на ..... общая сумма задолженности по Кредитному договору ..... от ..... составила 843 909 рублей. Кроме того, ..... между Банком ВТБ24 (ПАО) и Г. был заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере кредитного лимита 81 000 рублей. По состоянию на ..... общая сумма задолженности по Кредитному договору ..... от ..... составила 50 114,04 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика Г., после его смерти в наследство вступила супруга умершего - ФИО1

Представитель Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, требования банка не оспорила, против суммы образовавшейся задолженности не возражала, готова выплачивать задолженность, при этом указала, что в силу материального положения у нее отсутствует возможность сразу погасить задолженность.

ФИО2, привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, при подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что она приходится матерью умершего Г. От наследства она отказалась в пользу супруги сына.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Г. был заключен Кредитный договор ....., путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 180 999,83 рублей, срок возврата по ....., под 10,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого месяца (л.д.6-10).

Кроме того, ..... между Банком ВТБ24 (ПАО) и Г. был заключен Кредитный договор ....., путем подписания Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты, по условиям которых Банк предоставил Заемщику кредит в размере кредитного лимита 81 000 рублей. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца (л.д.14-16).

Со всеми условиями указанных кредитных договоров Г. ознакомился и согласился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документах.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства, между тем, в нарушение условий договора Г. нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по кредитным договорам, допускал просрочки платежей, что подтверждается выписками по счету.

..... заемщик Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35).

Согласно ответу нотариуса ..... нотариального округа .....-П. (л.д.67), в наследственном деле ..... имеются сведения о наследниках: мать-Г., подала нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1, которая подала нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям. Сведения о других наследниках в наследственном деле ..... отсутствуют. Заявления от лиц, не являющихся наследниками, в материалах наследственного дел, отсутствуют. В наследственном деле ..... имеются сведения об имуществе, входящем в наследственную массу: 1/2 доля в праве собственности на квартиру (кадастровый .....) по адресу: ..... ....., ...... Кадастровая стоимость на дату ..... – 912589,65 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано ..... за ..... на имя ФИО1, 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки .....: .....). Стоимость на .....- 215000 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано ..... за ..... на имя ФИО1 Сведения об имуществе, входящем в наследственную массу, помимо указанного выше, в наследственном деле ..... отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство, помимо указанных выше, не выдавались.

Как усматривается из расчёта задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ..... общая сумма задолженности по Кредитному договору ..... от ..... составила 50 114,04 рублей, из которых: 24 646,66 рублей - основной долг; 4 908,73 рублей - задолженность по процентам; 20 558,65 рублей - задолженность по пени (л.д.11-13), кроме того, общая сумма задолженности по Кредитному договору ..... от ..... составила 50 114,04 рублей, из которых: 24 646,66 рублей - основной долг; 4 908,73 рублей - задолженность по процентам; 20 558,65 рублей - задолженность по пени (л.д.17-34).

Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верными, в связи с чем, суд полагает возможным положить данные расчеты в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед Банком, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 58, п. 59 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитами в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в данном случае в сумме 1 127 589 руб. 65 коп. (912589,65 руб. + 215000 руб.).

При этом, разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из того, что пени (штрафные санкции) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. При этом суд, учитывая длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательства, её материальное положение, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих соразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости уменьшения размера пени за просрочку уплаты по кредитному договору от ..... с 56 105,51 рублей до 15000 рублей, пени за просрочку уплаты по кредитному договору от ..... с 20 558,65 рублей до 3000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 140 рублей, исчисленная исходя из удовлетворенных требований истца требований, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов при применении судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки не подлежат применению в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт: ..... ....., выдан ..... Отделением УФМС России по ..... в .....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору ..... от ....., в размере 802 803 руб. 49 коп., из которых: 718 671 руб. 51 коп. - основной долг; 69 131 руб. 98 коп. - задолженность по процентам; 15 000 руб. - задолженность по пени;

по кредитному договору от ..... ..... в общей сумме 32 555 руб. 39 коп. которых: 24 646 руб. 66 коп. - основной долг; 4 908 руб. 73 коп. - задолженность по процентам; 3000 рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 140 руб.

Взыскание с ФИО1, производить в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 1 127 589 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 14.12.2022.

Судья: подпись:

Копия верна: судья. Е.Н. Спицина

Подлинный документ подшит в деле №2-1149/22г. (УИД № 42RS0042-01-2022-002357-33) Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.