УИД: 77RS0005-02-2023-001834-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 годаадрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2419/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аджиогес» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Аджиогес» о взыскании неустойки в размере сумма за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда в сумме сумма., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что между истцом и ответчиком 01 июня 2021г. был заключен договор купли-продажи мебели № А-0105И. Ответчик принял на себя обязательства передать мебель в определенные в договоре сроки. Истец обязательства оплаты стоимости товара выполнил в полном объеме. Ответчик не выполнил обязательства по передаче товара в 45-дневный срок с момента заключения договора ( 16.07.2021г.). Фактически товар был передан 28.06.2022г. Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, истец просит взыскать неустойку в размере 0,5% от стоимости товара. Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Аджиогес» генеральный директор фио в судебном заседании возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что отделочные работы были задержаны по независящим от ответчика причинам. Фактически подтверждение внесенных истцом изменений фасада по шкафу поступило от истца 15 апреля 2022г., а 26 мая 2022 года шкаф был доставлен на объект. Истец, меняя детали согласованного заранее предмета договора, тем самым изменял существенные условия соглашения в одностороннем порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 статьи 721 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 данной статьи).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Аджиогес» 01 июня 2021 года был заключен договор купли-продажи мебели № А-0105И, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора корпусную мебель, и /или мягкую мебель.

В соответствии с п.4.2 Договора если иное не предусмотрено договором или иным письменным соглашением сторон, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателю или указанному им лицу и подписания товарной накладной (доставочного листа).

В соответствии с п.6.2.2. договора обязанность продавца по передаче товара покупателю считается полностью исполненной с момента подписания покупателем товарной накладной (доставочного листа).

01 июня 2021 года ФИО1 оплатила предоплату в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №473, и оплатила сумма., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №473.(л.д.45).

Фактически товар был передан 28.06.2022г.

Досудебная претензия истца о возврате денежных средств не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, так как ответчик не выполнил обязательств по предоставлению истцу предварительно оплаченного истцом товара в установленные сроки.

Доводы ответчика о неправомерности требований истца об уплате неустойки несостоятельны, поскольку условия договора в части сроков исполнения обязательств сторонами в установленном ст. 452 ГК РФ порядке не изменялся.

В соответствии с положениями п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 20212г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном ИП, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.1098 ГК РФ).

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение условий договора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, который является методически верным и арифметически правильным.

Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ ответчик обратился в суд с требованиями о снижении размер неустойки.

С учетом заявления ответчика, а также учитывая размер неустойки за нарушение срока по договору купли-продажи, суд считает необходимым снизить размер неустойки до суммы сумма, поскольку истец не представил доказательств того, что нарушение данных прав потребителя повлекло для истца значительные неблагоприятные последствия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя, подлежит взысканию компенсация морального вреда. Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обратилась к ответчику с претензией в досудебном порядке.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, что составляет сумма ((сумма.+ сумма.)/2).

Между истцом и ФИО2 23.10.2022г. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец понесла расходы в сумме сумма(л.д.43-44), которые согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, суд оценивает данные расходы применительно к ст. 100 ГПК РФ и признает их размер разумным в сумме сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, характер и объема фактически оказанных юридических услуг.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ , ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере2085руб.00коп., от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аджиогес» в пользу ФИО1 неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аджиогес» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023г.