Дело № 5-111/2025
УИД 91RS0010-01-2025-001465-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 ноября 2025 г. <адрес>
Судья <адрес> Республики Крым (296000, <адрес>) Матюшенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым Украина, гражданина РФ, со средним образованием (9 классов), работающего неофициально, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, со слов ранее судимого по ч. 1 и по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с назначением штрафа в размере 500 рублей (в каждом случае), штрафы не оплачены, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-013,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно возле здания МО МВД России «Красноперекопский» по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц – случайных прохожих, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, фактические обстоятельства по делу не оспаривал. Указал, что выражался грубой нецензурной бранью, так как был недоволен тем, что его вызвали сотрудники полиции и сказали, что кто-то побил машины. Просил назначить штраф.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо отдела полиции стал свидетелем того как неизвестный ему молодой человек, возле отдела около 10-00 час. кричал и выражался грубой нецензурной бранью, за что в отношении него был составлен протокол (л.д. 4), копией рапорта УУП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 7), копией справки ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9), справкой по правонарушениям (л.д. 10-17).
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УИН - 18№, наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Красноперекопский»), №, номер счета получателя платежа – 03№, БИК№ КБК – 18№, кор/сч. 40№.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Красноперекопский районный суд Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноперекопский районный суд Республики Крым или непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.
Судья М.В. Матюшенко