77RS0034-02-2023-006134-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2023 года адрес
Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13323/2023 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 98389343 от 13.07.2012 в размере сумма, также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Мотивируя свои требования тем, что ответчик допустил просрочку выплат по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени перед истцом не погашена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, каких-либо ходатайств не заявила, возражений по иску не представила.
Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.07.2012 ФИО1 обратилась в адрес Стандарт» с заявлением, содержащим следующие предложения, а именно, заключить с нею Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту, наименование которой указано в графе «Карта» раздела «Информация о карте» Информационного блока; открыть ей банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей кредитный лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, банк открыл ФИО1 счет № <***>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили Договор о карте № 98389343 от 13.07.2012.
В действующих на момент подписания клиентом заявлениях и на момент заключения Договора по выпуску карты, Условиях и Тарифах, содержались все существенные условия Договора по выпуску и обслуживанию карты. Соответственно, указанный Договор о карте № 98389343 от 13.07.2012 заключен с клиентом с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст. 160, 161, 432, п.п. 2 и 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438, ст.ст. 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Акцептовав оферту клиента о заключении Договора путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту. Данная карта была активирована ФИО1 и по ней была установлена возможность получения кредита.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор по карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что банк предоставил клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа, отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Задолженность клиента перед банком согласно п. 4.1 Условий образуется в результате предоставления банком клиенту кредита; начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом оплат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.
Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита (п. 4.3 Условий).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик воспользовался денежными средствами, полученными по Договору о карте № 98389343 от 13.07.2012, однако, принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, несвоевременно производил обязательные платежи в счет погашения кредитной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> за период с 13.07.2012 по 07.03.2023 и расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом с 13.07.2012 по 07.03.2023.
13.02.2017 Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по Договору о карте № 98389343 от 13.07.2012, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме сумма и сроке ее погашения не позднее 12.03.2017.
Однако по настоящее время задолженность ответчика перед банком по Договору о карте № 98389343 от 13.07.2012 не погашена, по состоянию на 07.03.2023, у ответчика образовалась просроченная задолженность, размер которой составил сумму сумма, что подтверждается представленным суду расчетом сумм задолженности по состоянию на 07.03.2023.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены порядок начисления процентов, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования адрес Стандарт», подлежат удовлетворению.
Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № 140933 от 09.03.2023 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) сумму задолженности за период с 13.07.2012 по 07.03.2023 по Договору № 98389343 от 13.07.2012 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.И. Федотов