РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-536/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 15.01.2021 по 25.05.2022 (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 05.06.2020, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Пунктом 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 15.01.2021 по 25.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. По имеющейся у банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником ФИО5 является ФИО1

Определением суда от 20.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен. При подаче иска указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений произошла неудачная попытка вручения, судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008, Постановлением Президиума Совета судей РФ «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции» №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как предусмотрено ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2020 между ФИО5 и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка заемщику предоставлен кредит под <данные изъяты>% годовых в пределах лимита <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0,0% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО5 обязался осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно записи акта о смерти № от 23.12.2020 причина смерти: <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 15.01.2021 по 25.05.2022 общая сумма задолженности ФИО5 составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитной карте от 05.06.2020 не возвращена.

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО10. от 16.06.2022 № следует, что имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Наследниками первой очереди по закону, является его мать - ФИО1 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ФИО1 Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах, хранящихся в доп. Офисе № на счете №, МБ/№ на счете №, доп.офисе № на счете №, доп.офисе № на счете №, доп.офисе № на счете №, доп.офисе № на счете № (с причитающимися процентами; страховой выплаты в размере <данные изъяты> в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; страховой выплаты в размере <данные изъяты> в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, площадью 1242000 кв.м, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> 10.08.2021 и 23.11.2021 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

14.04.2022 ПАО Сбербанк направило требование нотариусу Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО6 о том, что по состоянию на 14.04.2022 сумма задолженности по обязательствам по кредитной карте от 05.06.2020 составляет <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от 18.05.2017 составляет <данные изъяты>, обязательства по выплате задолженности исполнены не были. Просило учесть задолженность перед банком в части суммы неисполненных обязательств при разделе наследственного имущества.

14.04.2022 ПАО Сбербанк обратилось к наследнику ФИО5 – ФИО1, с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указало, что по состоянию на 14.04.2022 сумма задолженности по кредитной карте от 05.06.2020 составляет <данные изъяты> руб., из которых: непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Досрочный возврат осуществить не позднее 14.05.2022.

ФИО5 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Правообладателями указанной квартиры являются ФИО7, ФИО8, ФИО11 с 16.08.2013.

Согласно сведений, полученных из ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 22.06.2022 № в ЕГРН в отношении ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о прекращенном 24.11.2021 праве общей долевой собственности на объект (земельный участок), расположенный: <адрес> кадастровый №.

Как усматривается из справки ГУ Тульской области «Областное БТИ» от 22.06.2022 №, по состоянию на 15.09.1998 отсутствуют сведения о недвижимом имуществе ФИО5 на территории г.Тулы и Тульской области, зарегистрированных на него правах.

Как следует из сообщения ОПФР по Тульской области от 22.06.2022 формирование накопительной пенсии застрахованного лица ФИО5 осуществлял НПФ «<данные изъяты>».

По сообщению ПАО Сбербанк у ФИО5 имелись счета (вклады). Наследнику ФИО5 – ФИО1 произведена выплата наследственной доли 13.08.2021 в размере <данные изъяты> руб.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 указанного Постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО5 нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО6 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. Наследником ФИО5 по закону являются мать ФИО1

По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк (по кредитному договору № от 05.05.2016) 27.08.2021 была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. В пользу выгодоприобретателя – наследника ФИО1 01.12.2021 была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. 27.08.2021 в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк (по кредитному договору № от 18.05.2017) была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Помимо этого В пользу выгодоприобретателя – наследника ФИО1 была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. ФИО5 по эмиссионному контракту № от 05.06.2020 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

ФИО1, принято следующее наследственное имущество: денежные средства, находящихся на счетах, хранящихся в доп. офисе № на счете № в размере <данные изъяты> руб., № на счете № в размере <данные изъяты> руб., доп.офисе № на счете № в размере <данные изъяты>, доп.офисе № на счете № в размере <данные изъяты> руб., доп.офисе № на счете № в размере <данные изъяты> руб., доп.офисе № на счете № в размере <данные изъяты> руб.; страховая выплата в размере <данные изъяты> в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; страховая выплата в размере <данные изъяты> в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; 1/32 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, площадью 1242000 кв.м, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Следовательно, стоимость имущества, перешедшая к наследнику ФИО1, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (наследственная доля, выплаченная ПАО Сбербанк наследнику ФИО1) + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> (<данные изъяты>/ 1/32)).

При этом стоимость принятого наследства существенно превышает размер требований истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным и принимает за основу. Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком не представлено.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. исходя из цены иска <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2022 №.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (300036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.06.1991) задолженность по кредитной карте за период с 15.01.2021 по 25.05.2022 (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий