Дело № 2-1976/2025
УИД: 50RS0039-01-2025-001619-23
Решение
Именем Российской федерации
17 июня 2025 года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.
При секретаре Махмудовой Д.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Агропром-1» о признании недействительным решения общего собрания, -
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с уточненным иском, которым просят признать недействительным решение общего собрания СНТ «Агропром-1», проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом <номер> в период с <дата> по <дата>.
В обосновании требований ссылаются на то, что истцы по делу являются членами СНТ «Агропром-1». В период с <дата> по <дата> было проведено собрание членов товарищества СНТ «Агропром-1» в форме заочного голосования с участием индивидуальных собственников недвижимости. Решение заочного собрания оформлено протоколом <номер> общего собрания в период с <дата> по <дата> В повестку общего собрания были включены вопросы: исключение из членов товарищества, садоводов, имеющих задолженность; приём новых собственников земельных участком в члены СНТ; подтверждение всех принятых решений оформленных протоколом общего собрания <номер> от <дата>, а именно утвердить все решения общего собрания <номер> от <дата>; утверждение изменений к действующему Уставу СНТ; утверждение пакета поправок к действующему Уставу СНТ; утверждение пеней к целевым взносам; утверждение целевого взноса на оборудование мусорной площадки; утверждение проведения независимой аудиторской проверки хозяйственной деятельности СНТ за период с 2022 года по 2024 год; разрешение членам товарищества, добросовестным плательщикам строительство стоянки на дренажной канаве ЗОП с последующим благоустройством территории. Полагают, что решение общего собрания в форме заочного голосования, оформленного протоколом <номер> за период с <дата> по <дата>, является недействительным, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, а именно, решения по вопросам собрания <номер>, 5, 6, 7, 9 являются недействительными, поскольку они не могли быть рассмотрены в форме заочного голосования в силу прямого указания п. 21 ст. 17 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ (ред. от <дата>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Решение по вопросу <номер> оформленного в протоколе как: подтверждение всех принятых решений оформленных протоколом общего собрания <номер> от <дата>, а именно утвердить все решения общего собрания <номер> от <дата> является ничтожным, поскольку решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Агропром-1» о признании недействительным решения общего собрания исковые требования истцов удовлетворены, и постановлено: «признать недействительным решения общего собрания СНТ «Агропром-1», оформленные протоколом <номер> от <дата> Определением судебной коллегии от <дата> решение Раменского городского суда Московской области от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Агропром- 1» - без удовлетворения. При рассмотрении вопроса <номер> допущено существенное нарушение порядка уведомления лиц, подлежащих исключению из членов СНТ, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель СНТ «Агропром-1» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.172), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки в суд не сообщил.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседание не явились, о слушании дела извещены (л.д.172), ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки в суд не сообщили.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Заслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 30, 31 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства должны носить относимый, допустимый и достоверный характер. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 29 июля 2017 года регулируются положениями Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2019 г. высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ)
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ).
В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами СНТ «Агропром-1».
В период с <дата> по <дата> было проведено собрание членов товарищества СНТ «Агропром-1» в форме заочного голосования с участием индивидуальных собственников недвижимости.
Решение заочного собрания оформлено протоколом <номер> общего собрания в период с <дата> по <дата> год.
В повестку общего собрания были включены вопросы:
1. Исключение из членов товарищества, садоводов, имеющих задолженность;
2. Приём новых собственников земельных участком в члены СНТ;
3. Подтверждение всех принятых решений оформленных протоколом общего собрания <номер> от <дата>, а именно утвердить все решения общего собрания <номер> от <дата>;
4. Утверждение изменений к действующему Уставу СНТ;
5. Утверждение пакета поправок к действующему Уставу СНТ;
6. Утверждение пеней к целевым взносам;
7. Утверждение целевого взноса на оборудование мусорной площадки ;
8. Утверждение проведения независимой аудиторской проверки хозяйственной деятельности СНТ за период с 2022 года по 2024 год;
9. Разрешение членам товарищества, добросовестным плательщикам строительство стоянки на дренажной канаве ЗОП с последующим благоустройством территории;
Из протокола <номер> общего собрания членов СНТ «Агропром-1», проведенного в форме заочного голосования, в период с <дата> по <дата> усматривается, что из 127 членов и 22 индивидуальных садоводов в заочном голосовании приняло участие – 100 членов СНТ и 10 – индивидуальных садоводов, что составляет более 50% от общего числа членов товарищества, в связи с чем кворум имеется.
В силу п. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.
При этом согласно п. 22 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а именно:
1) изменение устава товарищества;
2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;
5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;
10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;
17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;
24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";
26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
Заочное голосование проводилось по вопросам изменения устава (вопрос <номер>, 5), утверждения пеней к целевым взносам (вопрос <номер>), утверждения целевого взноса на оборудование мусорной площадки (вопрос <номер>), разрешение членам товарищества строительства стоянки на дренажной канаве (вопрос <номер>), т.е. по вопросам, по которым согласно ч.22 ст.17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ (ред. от <дата>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заочное голосование не допускается.
Доводы представителя ответчика о том, что в момент проведения оспариваемых голосований, как и в настоящее время на территории Московской области действует два режима повышенной готовности, введенные Постановлением Губернатора МО от 12.03.2020 г. №108-ПГ и от 21.02.2022 г. №51-ПГ суд признает несостоятельными, поскольку Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ч. 34 ст.54) возможность принятия решения путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, распространена только на 2020 год.
Относительно доводов ответчика о том, что на территории Московской области введены два режима повышенной готовности Постановлениями Губернатора Московской области от 13.03.2020г. №108 ПГ и от 21.02.2022г. №51-ПГ суд отмечает, что на территории Московской области режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций был введен постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D-2019) на территории Московской области» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).
В 2023 году постановление 108-ПГ действует в редакции следующих постановлений Губернатора Московской области: постановление Губернатора Московской области от 03.03.2022 № 60-ПГ; постановление Губернатора Московской области от 17.03.2023 № 58-ПГ
Пунктом 1.5 постановления 108-ПГ установлен запрет на проведение на территории Московской области только публичных мероприятий, за исключением официальных публичных мероприятий, организуемых органами государственной власти Московской области или с участием органов государственной власти Московской области.
Таким образом, постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ ограничений (запрета) для проведения общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества не установлено, и не ограничивают деятельность граждан на территории региона.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Из протокола <номер> общего собрания членов СНТ «Агропром-1», проведенного в форме заочного голосования, в период с <дата> по <дата> усматривается, что было принято решение по вопросу <номер> и подтверждены все принятые решения, оформленные протоколом общего собрания <номер> от <дата>.
Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Агропром-1» о признании недействительным решения общего собрания исковые требования истцов удовлетворены, и постановлено: «признать недействительным решения общего собрания СНТ «Агропром-1», оформленные протоколом <номер> от <дата>».
Апелляционным определением судебной коллегии от <дата> решение Раменского городского суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Агропром- 1» - без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 года апелляционное определение судебной коллегии от 11.09.2024 года и решение Раменского городского суда Московской области от <дата> оставлены без изменения.
Таким образом, в повестку дня не мог быть включен вопрос о подтверждении всех принятых решений, оформленных протоколом общего собрания <номер> от <дата>, поскольку указанный протокол на момент проведения заочного голосования был отменен.
Возражения ответчика в данной части со ссылкой на то, что в момент проведения заочного голосования решение Раменского городского суда от <дата> не вступило в законную силу, судом отклоняются, поскольку голосование проведено уже после вынесения решения суда, и правлению СНТ «Агропром-1» было доподлинно известно о вынесенном судом решении. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение Раменского городского суда от <дата> вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона №217 от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действовавшего на момент проведения оспариваемого собрания, членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.
Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч. 4).
Председатель товарищества не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч.5).
Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч. 6).
Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (ч. 7).
В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:
1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;
2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;
3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе (ч.8).
Из материалов дела усматривает, что данные требования Федерального закона N 217-ФЗ ответчиком не выполнены, что в свою очередь повлекло нарушение их прав, как участников гражданско-правового сообщества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.
Доказательств в опровержение доводов истцов, ответчиком не представлено, ровно как и не представлено, каких-либо надлежащих допустимых доказательств уведомления истцов о предстоящем собрании с вопросом об их исключении, а потому нельзя признать законным решение общего собрания об их исключении, что свидетельствует о недействительности решения общего собрания СНТ «Агропром-1» по вопросу <номер>.
Кроме того, истцами, в материалы дела представлены чеки по операции за 2024-2025 года, которые подтверждают факт оплаты членских и целевых взносов, доказательств того, что до внесения в повестку дня общего собрания вопроса об исключении истцов из членов СНТ, СНТ направляло ему требование о погашении задолженности по членским и целевым взносам, предоставляла срок для погашения такой задолженности, обращалось в суд для принудительного взыскания задолженности в материалы дела не представлено.
Таким образом, СНТ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представило достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что на момент проведения собрания в 2024 году истцы систематически нарушали положения Устава СНТ об уплате членских и целевых взносов.
Суд не усматривает оснований для признания недействительным решения общего собрания СНТ «Агропром-1», проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом <номер> в период с <дата> по <дата>, в части принятия решений по вопросам <номер>, 8.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Агропром-1», проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом <номер> в период с <дата> по <дата>, в части принятия решений по вопросам <номер>, 3, 4, 5, 6, 7, 9.
В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Агропром-1», проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом <номер> в период с <дата> по <дата>, в части принятия решений по вопросам <номер>, 8 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.
Судья Т.С. Климова
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 года