Дело №

27RS0004-01 №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТоварищества собственников жилья «Суворова32» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 овзыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Суворова 32» обратилось в Индустриальный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 овзыскании с указанных лиц в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> было создано ТСЖ «Суворова 32». Ответчик ФИО3 является нанимателем <адрес> указанном доме, общей площадью 61,7 кв.м., в которой в качестве членов семьи нанимателя так же зарегистрированы ФИО4, ФИО5, а также несовершеннолетние ФИО10 (11.10.2017г.р.), ФИО11 (11.10.2017г.р.). Истцом созданы все необходимые условия для проживания ответчиков предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, прочими услугами. Ответчики в течение длительного времени не выполняют свои обязательств по оплате ЖКУ, в связи с чем истцом ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке., однако задолженность по настоящее время ответчиками не погашена.В результате неоплаты должниками обязательных платежей, ТСЖ «Суворова 32» не имеет возможности в полном объеме осуществлять содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. Согласно расчету, у ответчиков имеется задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 364,01 руб., а также задолженность по уплате пени в размере 9 329,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Суворова 32» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 364,01 руб., а также задолженность по уплате пени в размере 9329,23 руб. за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110,80 руб.

Определением суда оформленным протокольной формой от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила размер требований и с учетом уточнений просила суд взыскать задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 67 468 рублей 64 копейки, задолженность по пене за период с 01.01.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 161рубль 42 копейки, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении. Из существа ее пояснений следует, что до настоящего времени ответчики своих обязательств перед истцом не выполнили и задолженность продолжает увеличиваться, задолженность складывается из начислений по оплате за содержание и ремонт общего имущества МКД, ОДН по тарифам, утвержденным решением общего собрания собственников помещений в МКД и домофон. Домофоны были установлены по решению собственников, но не являются общедомовым имуществом. В размер задолженности не входит задолженность по оплате ресурсов, которые напрямую оплачиваются ответчиками ресурсоснабжающим организациям, так же не входят начисления по капитальному ремонту.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях и ходатайствах, из существа содержания которых следует, что между ней и истцом нет договорных отношений, что ею не подписывались акты выполненных работ, что указанные в иске начисления должен оплачивать собственник жилого помещения - Администрация <адрес>, поскольку она оплачивает Администрации за найм жилья. Так же полагает, что истец не имеет лицензии по управлению многоквартирными или жилыми домами, что исковое заявление составлено ненадлежащим лицом, поскольку в официальной выписке из ЕГРЮЛ субъект с ОГРН № отсутствует. В почтовый ящик ее квартиры истцом доставляется бумага формата А4 с неопределенным назначением, не имеющая признаков документа в принципе не несущая какого-либо требований и обязательств, в связи с чем считает, что предъявляемый документ не является платежным для осуществления оплаты за жилищно-коммунальные услуги. При этом указала о том, что лицевой счет квартиры открыт и квитанции направляются на имя человека, который не является членом ее семьи. Считает, что ТСЖ вначале должно завести на ее имя новый лицевой счет, заключить с ней договор с указанием не только ее обязанностей, но и прав, а затем требовать оплату. Так же указала, что фактически в квартире проживает она и ее дети, между основным нанимателем и ней существует устная договоренность об оплате ею коммунальных услуг в связи с чем считает ФИО2.Г и ФИО4 не надлежащими ответчиками по делу. Подтвердила, что она не оплачивает начисления которые ей выставляет ТСЖ, поскольку, ей не понятно кто и кому должен оплачивать коммунальные услуги, между ней и истцом нет заключенных договоров, предъявляемые счета не соответствуют требованиям предъявляемым к платежным документам.. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, а также возражений относительной требований истца в адрес суда не поступало.

Третье лицо Администрация <адрес> о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, направив письменный отзыв, из содержания которого следует, что отсутствие письменного договора найма не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов. Равным образом это относится и к обязанностям нанимателей, в том числе по внесению платы за жилые помещения и оплате потребляемых ими коммунальных услуг. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя и членов его семьи от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Полагали требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами письменные доказательства, каждое в отдельности и в своей совокупности по своему внутреннему убеждению, суд признает их достаточными для рассмотрения и разрешения дела и суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из пояснений представителя истца и предоставленных суду документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> принято решение о создании ТСЖ «Суворова 32», изменении способа управления МКД 32 по <адрес> путем прекращения управления управляющей организацией ООО «ДВ-Союз» и перехода на управление ТСЖ.

Согласно п.1.1 Устава, ТСЖ создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> для обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательствах пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме и в соответствии с положениями устава обеспечивает надлежащее противопожарное, санитарное и техническое состояние общего имущества в МКД, а так же обеспечивает предоставление коммунальных услуг, содержание, текущий и капитальный ремонт многоквартирного дома и т.п..

В соответствии с п.4 положения главы 12 Устава, установление размера обязательных платежей относится к компетенции общего собрания членов Товарищества.

ТСЖ «Суворова 32» (№) в установленном порядке зарегистрировано, поставлено на учет в налоговом органе по месту его нахождения ДД.ММ.ГГГГ, и ему присвоен ФИО6 №.

Решением собственников помещений МКД № по <адрес>, оформленным протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения общего имущества МКД с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,84 руб./м? с утверждением перечня работ: 28,22 руб/м? - содержание общего имущества МКД и 5,62 руб/м? по текущему ремонту МКД.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Суворова 32», оформленным протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения общего имущества МКД для собственников и нанимателей с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,84 руб./м?, в том числе вывоз ТКО 2 руб/кв.м.

Доказательств, свидетельствующих о признании указанных протоколов не соответствующим жилищному законодательству или признания его недействительным в установленном законом порядке, суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Жилое помещение-<адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью на основании решения <адрес>вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, 6-сессия 21-й созыв, которая была предоставленана основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 на состав семьи из четырех человек, включая ФИО12 (глава семьи), супругу ФИО13 и детей - сына ФИО14 (ответчик) и дочь ФИО8 (ныне ФИО17) И.Г. (ответчик).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы как постоянно проживающие: ФИО3 являющая ответственным нанимателем квартиры, а так же ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние ФИО10 (11.10.2017г.р.), ФИО11 (11.10.2017г.р.), что подтверждается сведениями, предоставленными истцом и сведениями, поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения (сюда относятся - наниматели по договорам социального найма, наниматели по договорам найма жилищного фонда социального использования, арендаторы государственного или муниципального жилищного фонда, наниматели по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда)., с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" содержатся разъяснения, согласно которым внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением ( плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По смыслу чч. 4, 6 и 6.1 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 названной статьи.

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу, при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 57, 60 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, из анализа предоставленных суду доказательств, суд считает установленным, что ответчики являются нанимателями жилого помещения <адрес> <адрес> г,Хабаровска, управление указанным МКД осуществляется ТСЖ «Суворова, 32», которым созданы все необходимые условия для проживания ответчиков предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, прочими коммунальными услугами, которые оказываются в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354. Доказательствами обратного суд не располагает. Оплату за найм жилого помещения ответчики производят Администрации <адрес>, за холодное, горячее водоснабжение, отопление, электроэнергию, водоотведение оплата производится непосредственно рессурсоснабжающим организациям, оплата за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения, общего имущества МКД, ОДН и домофон ответчиками не производится, в результате сформировалась задолженность за спорный период, что ответчиком ФИО5 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Следовательно, истец правомерно обратился с настоящим иском в суд. При этом, данными, подтверждающими не оказание услуг либо ненадлежащее оказание истцом услуг ответчикам, суд не располагает.

Поскольку ФИО4, ФИО5 являются членами семьи нанимателя ФИО15, суд признает, что они имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд не принимает доводы ФИО5 о необходимости исключения из числа ответчиков ФИО3 и ФИО4, на том основании что они в жилом помещении не проживают, что между ней и указанными лицами существует договоренность о том, что оплату за коммунальные услуги будет производить она единолично, поскольку в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств указанным доводам не предоставлено. При этом, согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Данными об обращениях ФИО3 и ФИО4 в ТСЖ с заявлениями о перерасчетах в связи с их не проживанием в указанном помещении суд не располагает.

Таким образом, исковые требования ТСЖ «Суворова 32» предъявлены к надлежащим ответчикам.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Материалами дела подтверждено что ответчики уклоняются от своих обязанностей: несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом подробному расчету, с детальным отражением помесячных начислений, вида начислений и примененных тарифов, за спорный период у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за жилищно-коммунальные услуги в размере 67 468 рублей 64 копейки.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным, соответствующим Уставу ТСЖ, действующим в ТСЖ тарифам и не противоречащим действующим требованиям жилищного законодательства.

Доказательства отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и начисленной пени за указанный период либо иных, существенных, имеющих для дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем, суд основывается на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что с заявлением об изменении размера платы либо несогласия с образовавшейся задолженностью ответчики в управляющую организацию не обращались. Доводы ФИО5 изложенные в письменных возражениях на иск, в данном случае правового значения для дела не имеют и основанием для освобождения от погашения задолженности являться не могут.

Таким образом, установив на основании представленных истцом доказательств наличие задолженности, расчет которой представлен истцом, проверив полномочия истца на взыскание такой задолженности и обоснованность заявленных требований на предмет их соответствия установленным тарифам, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и подлежащими ко взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 67 468 рублей 64 копейки с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету сумм задолженности, задолженность по пене за период с 01.01.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 161 рубль 42 копейки. Суд проверив расчет истца считает необходимым его скорректировать, исключив из расчета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действовавшего в указанный период моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с учетом разъяснений отраженных в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) Российской Федерации.

Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиком в пользу истца составляет 14 487 рублей 32 копейки, которая подлежит взысканию в солидарном порядке.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО5 об отсутствии письменного договора найма, заключенного между ней и администрацией, а так же письменного договора между ней и истцом на оказание услуг по содержанию общедомового имущества, поскольку отсутствие письменного договора найма не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, и реализация указанных прав не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов. Равным образом это относится и к обязанностям нанимателей, в том числе по внесению платы за жилые помещения и оплате потребляемых ими коммунальных услуг.

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения и договора управления, не освобождает нанимателя и членов его семьи от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же платы за содержание общего имущества (п.12, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника либо нанимателя жилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Так же суд признает ошибочными, основанными на неправильном толковании норм права, доводы ответчика о том, что расходы по управлению и содержанию общедомового имущества должны быть возложены на администрацию <адрес>, как на собственника жилого помещения, поскольку в соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в случае передачи квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма. обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги товариществу собственников жилья в силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лежит на нанимателе.

Доводы ответчика о том, что финансовый лицевой счет открыт на имя ФИО2, которая не фигурирует в качестве ответчика по делу, суд признает не имеющими правового значения, поскольку финансовый лицевой счет - это документ, оформляемый на жилое помещение, которое принадлежит гражданам по договору найма, социального найма или на правах собственности. В финансоволицевом счете указываются сведения обо всех лицах, проживающих в данном жилом помещении. Данная информация учитывается при начислении платы за пользование конкретным жилым помещением и предоставляемые коммунальные услуги. Ответчики вселены в жилое помещение как члены одной семьи, являются нанимателями жилого помещения и потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом, следовательно, в силу положений вышеприведенных норм права, они обязаны производить оплату коммунальных услуг. Неверно указанное в лицевом счете отчество нанимателя ФИО17 не препятствует ответчикам производить оплату за полученные коммунальные услуги, поскольку начисления производятся по лицевому счету квартиры. При этом ответчики, не лишены возможности обратиться в ТСЖ с соответствующим заявлением об устранении существующей неточности.

Так же суд признает не состоятельными доводы ответчика о несоответствии выставляемых к оплате истцом платежных документов требованиям ФИО16 7.0.97-2016 и ФЗ-402, поскольку указанные доводы голословными, объективными данными не подтверждаются и не являются основанием для освобождения ответчиков от обязанности внесения платы за оказанные истцом услуги.

Иные доводы, приведенные ответчиком ФИО5 в своих письменных возражениях правового значения для правильности рассмотрения настоящего дела не имеют, в том числе не влекут освобождения ответчиков от возложенной на них законом обязанности оплаты коммунальных услуг, поэтому они судом во внимание при разрешении настоящего спора не принимаются.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 224.60 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199. 56 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Суворова 32» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Товарищества собственников жилья «Суворова 32», в солидарном порядке,-задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 468 рублей 64 копейки, по пене в размере 14 487 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 224,60 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд его вынесший

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Казак