Дело № –466/2025
33RS0010-01-2025-000630-05
Решение
именем Российской Федерации
17 июня 2025 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к Администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что истцу ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации поселка ФИО2 № предоставлен в собственность бесплатно земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га. Согласно справке администрации МОСП Кипревское от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>. В связи с тем, что в постановлении о предоставлении земельного участка указаны инициалы владельца, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств не заявил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации поселка ФИО2 <адрес> ФИО1 предоставлен земельный участок в собственность бесплатно для личного подсобного хозяйства в <адрес>.
Согласно справке администрации МОСП Кипревское от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>
По сведениям из ЕГРН по адресу: <адрес> находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на земельный участок не зарегистрировано.
В ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают:
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что истцу решением органа местного самоуправления в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок. В административном порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок истец не смог.
Принимая во внимание изложенное, суд признает за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.И. Колокина
Решение в окончательной форме принято 17 июня 2025 года.