Дело № 2-573/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 25.08.2022 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 10.08.2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 09.10.2016 по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 57624,14 рублей. 08.10.2019 года Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований. 08.10.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако на сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 57624,14 рублей, а также расходы по оплату гос.пошлины в размере 1928,72 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежаще, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 38148 рублей под 40 % годовых, сроком на 10 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 4518,19 рублей, платежная дата -10 число месяца.

С условиями кредитного договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления-анкеты, кредитного договора, графика платежей.

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей Банком заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила оплату суммы долга по предоставленному займу, в связи, с чем по состоянию на 08.10.2019 года образовалась задолженность перед банком в общем размере 57624,14 рублей.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставление кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит»» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № № уступки прав (требований) от 04.10.2019 года и актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 года.

ООО «Феникс» направляло ФИО1 уведомление об уступке права требования по заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору, а также требование о полном погашении дога.

Согласно справке о размере задолженности на момент заключения договора уступки прав размер задолженности ФИО1 составляет 57624,14 рублей. После передачи Банком прав требований истцу, ответчиком гашение задолженности не производилось.

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № № принадлежит ООО «Феникс».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ФИО1 суду не представила.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № № от 17.03.2022 и № № от 25.12.2019 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1928,74 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2016 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», образовавшуюся за период с 09.10.2016 по 08.10.2019 года в размере 57624,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,74 рублей, итого взыскать 59552,86 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 86 копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Столярова

Решение в окончательной форме составлено 25.08.2022.