Решение по делу № 2-235/2024 от 15.01.2025 - о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-29/2025

УИД 43RS0020-01-2024-000630-82

15 января 2025 года г. Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара, тем самым дав свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта "Перекрестные продажи". С тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" ознакомлен. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения карты ФИО1 активировал ее ДД.ММ.ГГГГ. Для обслуживания данной кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № с лимитом 150 000 рублей под 49% и 61,65%. В соответствии с заключенным договором заемщик обязался погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты, неустойку по нему в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик неоднократно пользовался предоставленными денежными средствами, производя операции по снятию наличных средств со счета. Последнее списание в счет погашения задолженности заемщиком произведено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 342241,02 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 243985,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 98255,63 рубля.

По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

АО «ОТП Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 342241,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11056,00 рублей.

АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.170), в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении, в котором не возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, однако судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «истек срок хранения» (л.д.181,182-183).

Местом регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: <адрес> (л.д.172).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на приобретение товара на сумму 42244,0000 рублей на 12 месяцев, под 43,77% годовых (л.д.37).

При этом на странице второй названного документа ФИО1, подписавший заявление, выразил просьбу (предложение) открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт (л.д.38)

В заявлении (л.д.39-40) также указано, что заявитель ознакомлен и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также с тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просил открыть банковский счет и предоставить ему банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150 000,00 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Уведомлен о праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просил направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Присоединяется к Правилам, Тарифам, обязуется их соблюдать. Предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления. Действия банка по открытию счета считает акцептом банка ему оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению ему кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты об установлении и увеличении кредитного лимита. Предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания, установленную в Правилах. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте составляет 61,65% (пункты 1 и 2).

При подписании заявления на кредит заемщик дал согласие на получение кредитных отчетов о его кредитной истории, предоставлении информации о персональных данных, информации, связанной с предоставлением кредита и исполнением обязанности по возврату кредита о нем в бюро кредитных историй.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее - Правила) установлен порядок выдачи и использования карты, а также расчетного обслуживания и кредитования клиента (л.д.52-77).

Согласно пункта 2.7 Правил по усмотрению банка карта предоставляется клиенту одним из способов: в структурном подразделении Банка; вне структурного подразделения Банка; а также иным согласованным с ним способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. При получении карты держатель обязан проставить на нее собственноручную подпись. Подпись ставится в специально отведенном месте на оборотной стороне карты. Для начала совершения держателем операций с использованием карты клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в УКЦ (активация производится сотрудником УКЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации).

По усмотрению банка ПИН-код может быть предоставлен клиенту одним из способов: вместе с картой в структурном подразделении банка; по почте либо курьерской доставкой; посредством автоматизированных систем, при использовании которых клиент либо самостоятельно имеет возможность сформировать ПИН-код, либо ПИН-код будет сформирован автоматизированной системой, после чего сообщен клиенту по телефону (пункт 2.8.1. Правил).

Как следует из искового заявления, после получения карты ФИО1 активировал ее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 150000,00 рублей.

В соответствии с заключенным договором заемщик обязался погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты по нему в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял.

Сумма задолженности ответчика согласно представленному расчету (л.д.78-123) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342241,02 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 243985,39 рублей, проценты на основной долг в размере 98255,63 рубля, что подтверждается также выпиской по счету кредитного договора № (л.д.15-35).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333121,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3265,61 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по указанным требованиям вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района Кировской области в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.186-193).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы просроченного основного долга и процентов по кредитному договору в размере 342241,02 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11055 руб. 61 коп. (7790+3265,61=11055,61), оплаченной истцом (л.д.6,51,194).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 342 241 (триста сорок две тысячи двести сорок один) рубль 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 055 (одиннадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании государственной пошлины в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 января 2024 года.

Судья С.Н. Захарова