Дело №2-570/2022

64RS0002-01-2022-001073-23

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от 29 октября 2018 года в размере 571497,95 руб. по состоянию на 6 декабря 2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 октября 2018 года между акционерным обществом (далее – АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRC10001, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 592000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых. Со стороны банка были исполнены обязательства по заключенному договору, однако ответчиком погашение кредита осуществлялось ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

6 декабря 2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 641/44/21, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № 02706864RURRC10001 от 29 октября 2018 года, заключенному банком с ФИО1 Задолженность, переданная по договору уступки прав, составила 571497,95 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5, 25, 27-28).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д. 25, 30-38).

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 13 сентября 2022 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданских дел № 2-570/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRC10001, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО5 ФИО2 в сумме 592000 руб. под 13,90% годовых на срок по до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в срок до 20 числа каждого месяца путем ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 13745 руб. (л.д. 12-16).

Кредитором условия договора исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту в размере, достаточном для погашения задолженности и уплаты начисленных процентов в связи с чем по состоянию на 6 декабря 2021 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 571497,95 руб., из которых: основной долг – 460956,68 руб., проценты за пользование кредитом – 37085,39 руб., проценты за просрочку – 73455,88 руб. (л.д. 9-12).

На основании договора уступки прав (требований) № 641/44/21 от 6 декабря 2021 года АО «ЮниКредит Банк» уступило право требования по договору № 02706864RURRC10001, заключенному с ФИО1 (л.д. 17-18, 8 оборот).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что при подписании кредитного договора ФИО1 выразил согласие на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий).

Таким образом, Банк был вправе передать требования по заключенному с ответчиком кредитному договору по договору цессии.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 6 декабря 2021 года составляет – 571497,95 руб., из которых: основной долг – 460956,68 руб., проценты за пользование кредитом – 37085,39 руб., проценты за просрочку – 73455,88 руб.

Представленный расчет задолженности выполнен исходя из условий договора, ответчиком не оспорен, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в суд не представлено.

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по эмиссионному контракту также не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения кредитного договора, проанализировав Индивидуальные условия, общие условия предоставления кредитов, договора цессии, учитывая, возникновение у ответчика при заключении кредитного договора прав и обязанностей в объеме, предусмотренном условиями заключенного договора, нарушение ФИО1 взятых на себя обязательств, что является существенным нарушением со стороны ответчика исполнения кредитного договора, наличие задолженности по договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 571497,95 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов по госпошлине (л.д. 7), суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8914,98 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 02706864RURRC10001 от 29 октября 2018 года по состоянию на 6 декабря 2021 года в размере 571497,95 руб. (из которых: основной долг – 460956,68 руб., проценты за пользование кредитом – 37085,39 руб., проценты за просрочку – 73455,88 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8914,98 руб., а всего 580412,93 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Решение суда принято в окончательной форме 6 октября 2022 года.

Судья Е.Н. Матёрная