УИД 11RS0010-01-2022-002407-26

Дело № 5-697/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 ноября 2022 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Тарабукин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного и проживающего по по адресу ... документированного паспортом гражданина Российской Федерации: №...

установил:

Должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о, по факту того, что в 19 часов 00 минут он, находясь в общественном месте по адресу ..., громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 о квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара в соответствии ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о, в судебных заседаниях **.**.** и **.**.** вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, однако общественный порядок не нарушал, громко не кричал, не размахивал руками, не выражался грубой нецензурной бранью. В судебное заседание **.**.** ФИО1 о не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО1 о был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ППС ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару ФИО 1 пояснил, что **.**.** с 09 до 22 часов совместно с сотрудником полиции ФИО 2 исполнял свои должностные обязанности – патрулировал Эжвинский район г. Сыктывкара. Около 19 часов от дежурного поступило указание оказать содействие сотруднику уголовного розыска в доставлении ФИО1 о в отдел полиции. ФИО 1 и ФИО 2 прибыли к месту жительства ФИО1 о по адресу ... ФИО1 о был в квартире, с ним был сотрудник УУР ФИО 3 ФИО1 о находился в состоянии опьянения; вышли с ним на улицу, дали время покурить, при этом ФИО1 о выражался нецензурно, разговаривал с соседом через окно громко, не ругался при этом. На улице никого больше не было. Какими именно действиями ФИО1 о нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ФИО 1 пояснить не смог.

Судом также исследована видеозапись задержания ФИО1 о, из которой следует, что каких-либо действий, свидетельствующих о нарушении общественного порядка, выражающих явное неуважение к обществу, в момент задержания ФИО1 о не совершал.

Таким образом, доказательств, безусловно подтверждающих нарушение общественного порядка ФИО1 о, привлекаемым к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также его вину в совершении инкриминируемого деяния, материалы дела не содержат, в связи с чем, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, он не подлежит административной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 о состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья А.М. Тарабукин