Приговор по делу № 1-356/2022 от 18.09.2023.

копия

Дело № (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Богучанского района Сосновских Н.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Петровича Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27.01.2023 года,

при секретарях Булатовой А.А., Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2022 года, но не позднее 18.05.2022 года, ФИО2 решил совершить незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) на территории Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество».

Реализуя свои намерения, в мае 2022 года, но не позднее 18.05.2022 года, ФИО2 осуществил на автомобиле марки ЗИЛ-131, г/н №, выезд в лесной массив в квартал 2 выдел 34 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество», расположенный юго-западнее от с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, в географических координатах: с восточной стороны N58?22"32.33" B097?10"44.91", с северо-западной стороны N58?22"31.64" B097?10"46.48", с юго-западной стороны N58?22"32.53" В097?10"44.52", где, достоверно зная о порядке заготовки древесины, в нарушение требований ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2010 года № 993, согласно которым запрещается заготовка древесины лицом, не имеющим на участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений, действуя умышленно, не имея на указанный участок лесного массива разрешительных документов на заготовку древесины, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы «Stihl MS 361» осуществил рубку лесных насаждений 15 деревьев породы лиственница объемом 30,53 кубических метров, 1 дерева породы береза объемом 0,73 кубических метров, 24 деревьев породы сосна объемом 40,04 кубических метров, 2 деревьев породы осина объемом 2,4 кубических метра, отделив указанной бензопилой деревья от корня путем их спиливания до прекращения степени роста. После чего, вся спиленная ФИО2 древесина была раскряжевана, а часть ее вывезена из лесного массива с целью реализации.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 530 456 рублей из расчета: 30,53 кубических метров лиственницы стоимостью 44,28 рубля за 1 кубический метр; 40,04 кубических метров сосны стоимостью 55,44 рублей за 1 кубический метр; 0,73 кубических метров березы стоимостью 27,72 рублей за 1 кубический метр; 2,4 кубических метра осины стоимостью 5,58 рублей за 1 кубический метр; с учетом применения 150 % кратности, так как рубка произведена в особо защитном участке защитных лесов, и повышающего коэффициента 2,83, применяемого в 2022 году, округления до рубля, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что в мае 2022 года он употреблял спиртные напитки в д. Ярки, проснулся дома у матери, в первом часу ночи 17.05.2022 года поехал на своем автомобиле ЗИЛ-131, г/н №, с кабиной зеленого цвета, в с. Богучаны, где купил 3-4 бутылки пива, на обратном пути в д. Ярки произошло короткое замыкание проводки на автомобиле, и он ехал без света, спустился на дорогу КрасЛеса, были сумерки, увидел сотрудников ГИБДД, и, не доехав до них метров 50, решил покинуть свой автомобиль, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и только забрал водительское удостоверение, выпрыгнул из автомобиля и побежал в лес. На трассе его подобрал попутный автомобиль, который довез его до с. Богучаны, где он снял квартиру на <адрес>, прожил в ней около 3 дней, на второй день он встретил Б, стали с ним распивать спиртное, за наем квартиры рассчитались наличными денежными средствами, после чего они вдвоем поехали в п. Красногорьевский, где также употребляли спиртные напитки 2-3 дня. На 2-3 день он с чужого номера телефона, так как свой телефон потерял в лесу, позвонил сожительнице, та ему сообщила, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, искали его по факту рубки деревьев, так ему стало известно, что возбудили уголовное дело, а его автомобиль помещен на штраф-стоянку. В лесу 17.05.2022 года он не был, рубкой деревьев не занимается. Бензопила, которая находилась в кузове его автомобиля, принадлежит ему, всегда там находится, применяется для хозяйства, распила горбыля, мусора. Курит он в основном сигареты «Честер компакт», но в тот день курил сигареты другой марки, бычки всегда тушит о коврик в автомобиле. С2 он не видел, знает, что тот является агентом сотрудников полиции.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, она подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО3, действующей на основании доверенности от 22.09.2022 года №, согласно которым она работает государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края. О произведенной подсудимым ФИО2 незаконной рубке деревьев в квартале 2 выдел 34 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» ей стало известно от сотрудников полиции, при этом, объем срубленной древесины составил 73,7 кубических метра, ущерб от его действий – 1 530 456 рублей. Рубка производилась без разрешающих документов, ущерб рассчитан сотрудниками КГКУ «Лесная охрана» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", не возмещен;

- показаниями специалиста Г, старшего инспектора КГКУ «Лесная охрана», о том, что 20.05.2022 года он по запросу сотрудников полиции принимал участие в осмотре места происшествия – незаконной рубки в квартале 2 выдел 34 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество». При осмотре было установлено, что на месте рубки отсутствуют следы лесосечного отвода, лесосека никому не выписывалась, имелись порубочные остатки. При помощи GPS-навигатора им были установлены географические координаты места рубки, замерены диаметры пней срубленных деревьев и хлыстов, которые лежали на месте рубки, составлена перечетная ведомость. После по запросу сотрудников полиции им был произведен расчет ущерба, причиненного указанной незаконной рубкой, общий объем срубленной древесины составил 73,7 кубических метра, ущерб – 1 530 456 рублей. Ущерб им был рассчитан с учетом применения 50 % кратности, умноженного на 3, так как рубка произведена в особо защитном участке защитных лесов, что он взял из лесотаксационных документов, поскольку рядом течет река Карабула и находился автодорога, и повышающего коэффициента 2,83, применяемого в 2022 году;

- показаниями свидетеля Л, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, о том, что в мае 2022 года, точно не помнит какого числа, он находился на дежурстве вместе с инспектором М2 на маршруте патрулирования. В ночное время им позвонил ответственный от руководства О, сообщил, что необходимо проследовать к повороту на мост через реку Ангара, остановить автомобиль с лесом, после чего сообщить в отдел полиции. Около 02 часов ночи О снова им сообщил, что нужно проследовать в сторону Лесного поселка, так как там должен был проехать автомобиль с лесом. Они проехали к Лесному поселку, встали на дороге в сторону базы АО «Краслесинвест», не доезжая моста направо, метров 100 от перекрестка, увидели, что проехал фискарь, остановить который они не успели, а за ним ехал грузовой автомобиль ЗИЛ, который остановился на расстоянии 50-100 метров от них, водитель его (мужчина среднего роста) выбежал из кабины и побежал в лес. Он побежал к автомобилю ЗИЛ, но задержать водителя не смог, тот убежал. После чего он вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой автомобиль был осмотрен, в его кузове находились свежие опилки, кора и бензопила, двери кабины были заблокированы. Было уже светло, около 04 часов утра, видимость хорошая;

- показаниями свидетеля М2, до августа 2022 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, о том, что в мае 2022 года, точно не помнит какого числа, он находился в наряде вместе с инспектором Л на маршруте патрулирования Богучаны - Ангарский. В ночное время им позвонил кто-то от руководства, сказал, что нужно проехать на развилку у моста, на поворот на зимник, и стоять, ждать грузовой автомобиль с древесиной, что где-то осуществляется незаконная рубка деревьев. Они проехали на указанное место. Через некоторое время им снова позвонило руководство, сказало переехать на другое место – на автодорогу Лесной поселок – д. Ярки, в 100 метрах от поворота направо от автодороги Богучаны-Ангарский, что они и сделали. После 02-03 часов ночи он вышел из патрульного автомобиля, и мимо него проехал автомобиль КАМАЗ, который на его требования остановиться не отреагировал. За автомобилем КАМАЗ ехал со стороны Лесного поселка автомобиль ЗИЛ зеленого цвета, тот остановился сзади их патрульного автомобиля, он и Л побежали к нему, водитель автомобиля ЗИЛ выбежал и убежал в лес. О случившемся они доложили М, следственно-оперативная группа подъехала через час, и их отпустили. Автомобиль ЗИЛ был пустым, в нем находились пила и опилки, двери кабины были закрыты на ключ;

- показаниями свидетеля М, начальника ОЭБиПК ОМВД России по Богучанскому району, согласно которым в ночь с 16 на 17 мая 2022 года поступила оперативная информация о том, что житель д. Ярки ФИО2 собирается совершить рубку лесных насаждений, и что автомобиль ЗИЛ заехал в лес. Он, оперуполномоченные С и К выехали в лесной массив, где были следы от автомобиля, и было слышно, что работает бензопила. Подойдя поближе, они увидели, что один человек пилит бензопилой лежащий на земле ствол дерева, после человек сел в грузовой автомобиль и поехал. Это был ФИО2 Они его не задержали, так как хотели обойти лесосеку, поскольку не знали сколько на ней находится людей, при этом, сотрудникам ГИБДД заранее была дана ориентировка на остановку грузового автомобиля, так как предполагали, что ФИО2 поедет в сторону д. Ярки. Далее они прошли к месту незаконной рубки, пни были свежими, имелись порубочные остатки, был произведен осмотр места происшествия. Времени было около 03 часов ночи, светало. После автомобиль ЗИЛ, бортовой, в кабине зеленого цвета, был задержан сотрудниками ГИБДД;

- показаниями свидетеля К, оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Богучанскому району, о том, что 16 мая 2022 года он, оперуполномоченный С и начальник ОЭБиПК ОМВД России по Богучанскому району М проводили оперативно-розыскные мероприятия, для чего выдвинулись в лесной массив по направлению в п. Пинчуга, где были обнаружены следы грузового автомобиля. На своем автомобиле они проехать не смогли, поэтому пошли пешком. Было слышно, что в лесу работает бензопила. Пройдя вглубь леса, он увидел силуэт человека, который находился в согнутом положении, в руках у него была бензопила. Человек закончил распил дерева, сел в грузовой автомобиль зеленого цвета и поехал им навстречу. Его проезду они не препятствовали, прошли на место незаконной рубки, увидели, что на ней находятся хлысты, свежие спилы, после чего они побежали к своему автомобилю и поехали за этим грузовым автомобилем, был объявлен план-перехват. Грузовой автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, они подъехали к месту остановки, осмотрели автомобиль, это был тот же автомобиль, что они видели в лесу. В автомобиле находилась бензопила оранжевого цвета. Все происходило около 02 часов ночи. Приехавшая на место оперативно-следственная группа произвела осмотр места незаконной рубки. Автомобиль и бензопила были изъяты;

- показаниями свидетеля С, ранее занимавшего должность оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Богучанскому району, в судебном заседании и на предварительном следствии, данные в рамках которого его показания в части были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д. 112-114), согласно которым в мае-июне 2022 года, точно не помнит какого числа, поступила оперативная информация о том, что ФИО2 совместно с другим лицом совершает незаконную рубку лесных насаждений. Он, оперуполномоченный К и начальник ОЭБиПК ОМВД России по Богучанскому району М, поскольку была информация о примерном месте рубки, в вечернее время выдвинулись в лесной массив на автодорогу Богучаны-Пинчуга, не доезжая 10 км до д. Ярки, налево на лесную дорогу 3-4 км, остановились на основной дороге, услышали звук пилы, заехали в лесной массив, далее, ориентируясь по звукам, пошли пешком, пройдя около 1 км, увидели, что стоит автомобиль ЗИЛ, рядом с ним человек, который находился в согнутом положении, пилил бензопилой лежащий на земле ствол дерева, после чего мужчина сел в грузовой автомобиль ЗИЛ и поехал им навстречу. Впоследствии указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Они прошли на место незаконной рубки, там имелись свежие следы рубки, пни, лежал сортимент трехметровый в штабеле, опилки. Далее они поехали за указанным автомобилем ЗИЛ, на месте его остановки он был осмотрен, в нем находились окурки, бензопила, бутылки. Затем он поехал по следам автомобиля ЗИЛ, которые привели его в дачный поселок, где лежал шестиметровый сортимент;

- показаниями свидетеля Е, согласно которым она сожительствует с ФИО2 около 8 лет, последний периодически колымит, колет дрова. У нее в собственности имеется автомобиль ЗИЛ с кабиной зеленого цвета, ездит на нем ФИО2, также у них есть бензопила оранжевого цвета. 16.05.2022 года в дневное время ФИО2 находился дома, вечером, когда она пришла домой, последнего дома не было, появился только через неделю, был с похмелья, объяснил, что выпивал спиртное, ехал на автомобиле ЗИЛ, увидел сотрудников ГИБДД, бросил автомобиль и пошел домой к матери, где переночевал, с 17.05.2022 года дома ФИО2 не появлялся, по телефону ей сообщил, что употребляет спиртное, где именно, не говорил;

- показаниями свидетеля Б о том, что ФИО2 приходится ему другом. 16.05.2022 года около 23 часов он из дома в д. Ярки поехал к своему дяде, чтобы вырыть септик, для чего сначала заехал в ЛПК в Лесной поселок за соляркой, там его автомобиль заглох, около трех часов он его ремонтировал, после чего поехал к дому дяди, по дороге куда, около 03 часов ночи, было темно, увидел стоящий на дороге автомобиль ГИБДД с выключенными фарами, его не остановили, и он продолжил движение. Два дня он ночевал у дяди, после чего 18.05.2022 года встретился с ФИО2, они выпили спиртное по случаю закрытия сезона, затем поехали в <адрес>, где также пару дней употребляли спиртное в доме у Е2 В пользовании ФИО2 имеется автомобиль ЗИЛ зеленого цвета, который принадлежит его сожительнице, на нем ФИО2 возит мусор;

- показаниями свидетеля Б2, согласно которым ФИО2 ему не знаком, Б знает по работе в АО «Краслесинвест». В мае 2022 года Б приехал к нему домой по адресу: <адрес>1, посидели, пообщались, тот сказал, что ему нужно где-то пару дней пожить, он ответил, что он не может его оставить у себя дома, так как у него семья. Тогда они пошли к Е2, где Б остался, а он ушел домой;

- показаниями свидетеля С2, согласно которым в мае 2022 года он приехал с вахты домой, проживает по адресу: <адрес>2, по адресу: <адрес>2, живет Е2, последний ему позвонил, пояснил, что у него дома гости, от которых он хочет избавиться. Тогда он позвонил в дежурную часть полиции, сделал анонимное сообщение. От Е2 и других парней ему стало известно, что указанные гости проходят по делу о незаконной рубке. В 2022 году в отношении него было возбуждено уголовное дело, в рамках которого им была написана явка с повинной, под стражу он не заключался, оснований под давлением сотрудников полиции давать показания по настоящему делу у него не было.

Кроме свидетельских показаний и показаний представителя потерпевшего, специалиста, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами в материалах дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Богучанскому району от 17.05.2022 года, согласно которому в 03 часа 05 минут 17.05.2022 года в дежурную часть поступило сообщение от и.о. начальника ОЭБиПК М о том, что в квартале 2 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» совершена 17.05.2022 года незаконная рубка лесных насаждений (том 1 л.д. 27);

- актом о проведении и.о. начальника ОЭБиПК ОМВД России по Богучанскому району М, оперуполномоченными ОЭБиПК ОМВД России по Богучанскому району К, С оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.05.2022 года, согласно которому 17.05.2022 года в 02 часа 07 минут они проследовали к месту начала проведения ОРМ, расположенному на удалении приблизительно 5 км в западном направлении от перекрестка автодороги Богучаны-Пинчуга и автодороги, ведущей на мост через реку Ангара, где были обнаружены следы грузового автомобиля, ведущие в лесной массив в южном направлении, были слышны звуки пиления бензопилой и работающего двигателя грузового автомобиля, после чего пешком они проследовали в южном направлении вглубь лесного массива. В 02 часа 39 минут обнаружили, что в отдалении от них в лесном массиве стоит автомобиль ЗИЛ с кабиной зеленого цвета, рядом с которым находится мужчина, в согнутом положении, пилящий лежащий ствол дерева бензопилой. Через некоторое время мужчина поднялся, сел в автомобиль ЗИЛ и стал выезжать из лесного массива, в ходе чего, проезжая мимо них, было установлено, что за рулем находился ФИО2 В 03 часа 03 минут указанный автомобиль ЗИЛ-131 был обнаружен на автодороге Лесной поселок-Богучаны (том 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива в квартале 2 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество», установлено наличие с левой стороны от дороги на съезде на лесную дорогу и далее влево по лесной дороге, через около 300 м. вправо по лесной дороге, далее около 700 м. и вправо в лесной массив к месту рубки, и на месте самой рубки, следов грузовой техники в виде «елочка». На месте рубки обнаружены: спиленные деревья, сложенные в штабель, в количестве 16 штук, длиной 4,1 м.; волока с порубочными остатками с хвоей зеленого цвета; пни от спиленных деревьев в количестве 42 штук, со ступенчатым спилом; около пней два окурка от сигарет «Винстон», след подошвы обуви, которые, а также след шины грузового автомобиля, были изъяты; упаковка от сыра-косички «Семенишна» фиолетового цвета (том 1 л.д. 30-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок дороги Богучаны – Лесной поселок, расположенный в 0,150 км. восточнее перекрестка автодороги Богучаны-Ангарский, где обнаружены и изъяты: на обочине с правой стороны от дороги автомобиль ЗИЛ-131, г/н №, в кузове зеленого цвета, у которого имелись стяжки в виде лент темно-зеленого цвета, остатки в виде щепок от коры древесины; экспериментальный след протектора шины автомобиля ЗИЛ-131, г/н №; на внешнем стекле двери с водительской стороны и на внутренней стороне стекла двери с пассажирской стороны указанного автомобиля два следа папиллярных узоров рук, изъятых на два отрезка светлой дактилоскопической пленки; на полу кабины автомобиля ЗИЛ-131, г/н №, бензопила марки «Stihl MS 361»; в бардачке кабины пачка сигарет «Винстон», вскрытая упаковка фиолетового цвета сыра-косички «Семенишна»; на сидении черный пакет с бутылкой пива «Bud Light», объемом 0,5 л. (том 1 л.д. 43-56);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 20.05.2022 года, с участием специалиста Г, и фототаблицей, схемой и перечетной ведомостью к нему, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 2 выдел 34 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество», имеющей географические координаты: с восточной стороны N58?22"32.33" B097?10"44.91", с северо-западной стороны N58?22"31.64" B097?10"46.48", с юго-западной стороны N58?22"32.53" В097?10"44.52"; установлено, что в 14 м. в юго-западном направлении от въезда на место рубки находится штабель древесины длиной 4,1 м. пород сосна в количестве 12 штук, лиственница – 4 штуки, который был изъят, при движении в юго-западном направлении расположены волока, отвод на лесосеке отсутствует, имеются порубочные остатки, следы грузовой техники с протектором шин в виде «елочка», спил свежий светло-желтого цвета, ступенчатый, кора держится хорошо, хвоя на спиленных вершинах деревьев зеленого цвета; произведен пересчет и замер диаметров пней: пни от деревьев породы сосна диаметром 12 см. – 2 штуки, диаметром 16 см. – 1 штука, диаметром 20 см. – 3 штуки, диаметром 24 см. – 1 штука, диаметром 28 см. – 2 штуки, диаметром 32 см. – 1 штука, диаметром 36 см. – 2 штуки, диаметром 40 см. – 3 штуки, диаметром 44 см. – 2 штуки, диаметром 52 см. – 1 штука, диаметром 60 см. – 2 штуки, диаметром 48 см. – 4 штуки; пни от деревьев породы лиственница диаметром 24 см. – 2 штуки, диаметром 28 см. – 3 штуки, диаметром 36 см. – 1 штука, диаметром 40 см. – 3 штуки, диаметром 44 см. – 2 штуки, диаметром 48 см. – 1 штука, диаметром 52 см. – 2 штуки, диаметром 56 см. – 1 штука; пни от деревьев породы осина диаметром 12 см. – 1 штука, диаметром 44 см. – 1 штука; пень от дерева породы береза диаметром 28 см.; всего пней 42 штуки, что также зафиксировано в перечетной ведомости (том 1 л.д. 58-73, 78);

- расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой в квартале 2 выдел 34 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» 24 деревьев породы сосна, 15 деревьев породы лиственница, 1 дерева породы береза, 2 деревьев породы осина, из которого следует, что объем незаконной рубки составил 73,7 кубических метра, сумма ущерба – 1 530 456 рублей (том 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2022 года, с фототаблицей к нему, произведенным старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Богучанскому району Д по поручению старшего следователя Д2 от 05.09.2022 года (том 2 л.д. 1), в ходе которого был осмотрен участок лесного массива в 50 м. от <адрес> Лесного поселка в северо-западном направлении, где обнаружен и изъят штабель древесины хвойных пород: длиной 4 м. в количестве 57 штук; длиной 2,6 м. в количестве 20 штук. Цвет комлевых частей древесины светло-желтого цвета, на середине каждого бревна имеются повреждения в виде отсутствия коры в результате воздействия механизмов захвата гидроманипуляторной установкой. Около штабеля имеются следы грузовой техники в виде рисунка «елочка» (л.д. 2 л.д. 13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2022 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива в квартале 2 выдел 34 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество», по маршруту: от с. Богучаны по автодороге в сторону п. Пинчуга 18 км., далее поворот налево, в южном направлении в лесной массив 300 м., далее поворот налево на развилку, далее направо, в западном направлении 700 м. На месте рубки обнаружены 42 пня спиленных деревьев, с которых, а также с оторцовок стволов деревьев, лежащих около пней, изъяты 3 спила с пней и 3 спила с оторцованной комлевой части деревьев (том 2 л.д. 37-44);

- заключением эксперта № от 16.08.2022 года, согласно выводам которого на окурках сигарет марки «Винстон», изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.05.2022 года, обнаружены следы слюны, которые произошли от ФИО2, и не произошли от Б (том 1 л.д. 105-110);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2022 года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.05.2022 года два окурка от сигарет марки «Винстон» в бумажном конверте, а также бумажный конверт с образцами слюны Б, ФИО2 (том 1 л.д. 116-117). Указанные предметы после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 29.07.2022 года, согласно которой представленные на экспертизу следы ладони руки № и №, перекопированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки, наибольшими размерами 52х57 мм, 54х58 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.05.2022 года, пригодны для идентификации и оставлены отпечатками ладоней левой руки и правой руки ФИО2, соответственно (том 1 л.д. 131-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2022 года, в ходе которого были осмотрены дактилоскопическая карта на имя ФИО2, бумажный конверт с двумя следами пальцев рук (том 1 л.д. 144-146). Указанные предметы (документы) после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;

- заключением трасологической экспертизы № от 21.07.2022 года, согласно которому на представленном фотоснимке изображен след протектора шины транспортного средства, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.05.2022 года, пригодный для идентификации по групповым признакам, образован рисунком протектора шины типа «дорожный» и оставлен шиной, предназначенной для эксплуатации на грузовых автомобилях (том 1 л.д. 151-154);

- заключением дополнительной трасологической экспертизы № от 05.12.2022 года, согласно выводам которого экспериментальный след протектора шины автомобиля ЗИЛ-131, г/н №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.05.2022 года на участке автодороги Богучаны-Лесной поселок в 0,150 км. восточнее перекрестка автодороги Богучаны-Ангарский, и след протектора шины автомобиля, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.05.2022 года в лесном массиве квартала 2 выдел 34 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество», оставлен либо шинами колес автомобиля ЗИЛ-131, г/н №, либо шинами колес с аналогичными размерными данными и подобным рельефом рисунка (том 1 л.д. 161-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2022 года, в ходе которого были осмотрены экспериментальный след протектора шины автомобиля ЗИЛ-131, г/н №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.05.2022 года на участке автодороги Богучаны-Лесной поселок в 0,150 км. восточнее перекрестка автодороги Богучаны-Ангарский, и след протектора шины автомобиля, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.05.2022 года в лесном массиве квартала 2 выдел 34 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» (том 1 л.д. 169-171). Указанные предметы (документы) после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;

- заключением трасологической экспертизы № от 21.07.2022 года, согласно которому на представленном фотоснимке изображен фрагмент следа обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.05.2022 года, по которому возможно определить групповую принадлежность его оставившей обуви (том 1 л.д. 178-180);

- протоколом обыска от 19.09.2022 года, в ходе которого на веранде квартиры по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, изъяты кроссовки черного цвета (том 1 л.д. 189-192);

- заключением дополнительной трасологической экспертизы № от 27.09.2022 года, согласно выводам которого след, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.05.2022 года, оставлен каблучной частью кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО2, либо обувью со схожими размерами и рисунком подошвы (том 1 л.д. 201-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2022 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены кроссовки черного цвета, изъятые у ФИО2 в ходе обыска 19.09.2022 года, след подошвы обуви, изъятый методом масштабного фотографирования в ходе осмотра места происшествия 17.05.2022 года в лесном массиве квартала 2 выдел 34 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» (том 1 л.д. 211-215). Указанные предметы (документы) после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2022 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.05.2022 года: бензопила марки «Stihl MS 361» в корпусе оранжевого цвета; пачка сигарет марки «Винстон компакт»; вскрытая упаковка фиолетового цвета сыра-косички «Семенишна»; бутылка пива «Bud Light», объемом 0,5 л. (том 1 л.д. 218-223). Указанные предметы после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2022 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.05.2022 года штабель древесины длиной 4,1 м. пород сосна в количестве 12 штук, лиственница – 4 штуки (том 1 л.д. 240-243). Указанная древесина после произведенного надлежащим образом осмотра была признана вещественным доказательством и в качестве такового приобщена к уголовному делу. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 08.12.2022 года разрешена передача указанных вещественных доказательств в виде сортиментов породы лиственница, сосна на реализацию в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва;

- протоколом выемки от 27.09.2022 года, с фототаблицей к нему, у А около территории ООО «Фортуна 3» по адресу: ориентир с. Богучаны Богучанского района Красноярского края примерно в 16 км. по направлению на запад, древесины в количестве 77 штук (том 2 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2022 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия 06.09.2022 года и выемки у А 27.09.2022 года древесина в количестве 77 штук, изъят спил с комлевого торца дерева (том 2 л.д. 30-33). Указанная древесина после произведенного надлежащим образом осмотра была признана вещественным доказательством и в качестве такового приобщена к уголовному делу. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 08.12.2022 года разрешена передача указанной древесины на реализацию в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва;

- заключением эксперта № от 07.12.2022 года, согласно которому спил пня № и отторцованная комлевая часть № ранее, вероятнее всего, могли составлять единое целое, спил пня № и отторцованная комлевая часть № ранее составляли единое целое, спил пня № и отторцованная комлевая часть № ранее составляли единое целое, спил с комлевого торца дерева и отторцованная комлевая часть № ранее составляли единое целое (том 2 л.д. 48-61);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2022 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия 27.09.2022 года, 06.09.2022 года 3 спила с пней, 3 спила с оторцованной комлевой части деревьев, 1 спил с комлевого торца дерева (том 2 л.д. 64-70). Указанные предметы после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;

- протоколом выемки от 10.09.2022 года у Ф на территории специализированной стоянки по адресу: <...>, автомобиля ЗИЛ-131, г/н № (том 1 л.д. 230-233);

- протоколом осмотра предмета от 10.09.2022 года, в ходе которого был осмотрен изъятый у Ф автомобиль ЗИЛ-131, г/н №, с кабиной зеленого цвета (том 1 л.д. 234-236). Указанный автомобиль после произведенного надлежащим образом осмотра был признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к уголовному делу;

- протоколом выемки от 05.09.2022 года у свидетеля Л DVD-R-диска с видеозаписями от 17.05.2022 года (том 2 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предмета от 05.09.2022 года, в ходе которого был осмотрен изъятый у свидетеля Л DVD-R-диск с видеозаписями от 17.05.2022 года (том 2 л.д. 123-125). Указанный предмет после произведенного надлежащим образом осмотра был признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к уголовному делу;

- DVD-R-диском с видеозаписями СН:1, СН:2, СН:3, СН:4, где зафиксированы факт проезда в 02:59:02 17.05.2022 года по дороге мимо патрульного автомобиля ГИБДД грузового автомобиля с гидроманипуляторной установкой с включенными передними фарами, в 03:00:40 – факт движения в сторону патрульного автомобиля грузового автомобиля с выключенными фарами, который остановился на расстоянии от патрульного автомобиля на левой стороне дороги.

Доводы ФИО2 о своей непричастности к совершению указанного преступления и направленные на отрицание вины суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Доказательств, подтверждающих его виновность, необходимое и достаточное количество, все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетелей М, К, С, которые существенных противоречий не имеют, стабильны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, о том, что на месте незаконной рубки в квартале 2 выдел 34 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 17.05.2022 года в 02 часа 39 минут ими был установлен именно автомобиль ЗИЛ-131 в кузове зеленого цвета, водитель которого занимался распилом лежащего на земле бревна, после чего сел в автомобиль и проехал мимо них, выехав из лесного массива на дорогу, при этом на месте рубки находились свежесваленные деревья, порубочные остатки, хлысты, лежал сортимент. Настаивают, что именно указанный автомобиль впоследствии был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Оснований, по которым свидетели обвинения могли бы оговорить подсудимого ФИО2, судом не установлено. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Показания свидетелей М, К, С согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Л, М2, подтвердивших факт остановки автомобиля ЗИЛ-131, г/н №, не доезжая до их патрульного автомобиля, водитель которого выбежал из кабины и убежал в лес, закрыв кабину на ключ, что также подтверждается видеозаписями с камеры видеорегистратора на патрульном автомобиле, согласно которым остановка автомобиля произошла в 03 часа 17.05.2022 года, то есть спустя непродолжительное время после его обнаружения на месте незаконной рубки лесных насаждений, при этом, место остановки автомобиля находится на незначительном удалении от места незаконной рубки, а также с показаниями свидетеля Е, подтвердившей факт отсутствия ФИО2 дома 17.05.2022 года в ночное время, свидетеля С2 о том, что в мае 2022 года ему звонил сосед Е2, просил помочь избавиться от его гостей, которые проходят по делу по факту незаконной рубки деревьев. Факт управления автомобилем ЗИЛ-131, г/н №, в районе 03 часов 17.05.2022 года и его остановки недалеко от патрульного автомобиля ДПС с последующим побегом в лесной массив, ФИО2 не оспаривается, подтвержден в судебном заседании.

К данным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО2 о том, что незаконную рубку лесных насаждений он не совершал, в ночь с 16.05.2022 года на 17.05.2022 года в лесу не был, действительно в указанное время управлял автомобилем ЗИЛ-131, г/н №, который постоянно находился в его пользовании, увидев сотрудников ДПС, испугался, остановил автомобиль и убежал в лесной массив, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым отнестись критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей М, К, С, а кроме того, вина подсудимого доказана собранными по делу вещественными доказательствами и письменными материалами дела, в их совокупности: протоколами осмотров места происшествия, предметов (документов), заключениями экспертиз, в том числе трасологических, согласно выводам которых следы протектора шины автомобиля ЗИЛ-131, г/н №, совпадают по размерным данным и рельефу рисунка со следами протектора шины автомобиля, оставленными на месте незаконной рубки лесных насаждений, а также совпадает по размеру и рисунку след подошвы обуви, обнаруженный на месте незаконной рубки, со следом подошвы изъятых у ФИО2 в ходе обыска кроссовок. Кроме того, согласно заключению эксперта № от 16.08.2022 года на окурках сигарет марки «Винстон», изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартале 2 выдел 34 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» 17.05.2022 года, обнаружены следы слюны, которые произошли от ФИО2

Указанные выше заключения экспертов проведены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, предупрежденными в соответствии со ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов не имеется.

Расчет ущерба, нанесенного незаконной рубкой в квартале 2 выдел 34 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество», на сумму 1 530 456 рублей, произведенный КГКУ «Лесная охрана», судом проверен, сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", с учетом применения 50 % кратности, умноженного на 3, так как рубка произведена в особо защитном участке защитных лесов, что подтвердил в судебном заседании специалист Г, суд кладет его в основу обвинительного приговора.

Осмотры 17.05.2022 года, 20.05.2022 года незаконной рубки лесных насаждений в квартале 2 выдел 34 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» проведены надлежащим, уполномоченным на указанные действия должностным лицом, с применением фотофиксации, в том числе, каждого пня, с участием специалиста Г, оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных последним в перечетной ведомости, о количественных и качественных характеристиках осматриваемой сотрудниками полиции незаконной рубки, не имеется.

В показаниях свидетели защиты К2, Е2 какой-либо информации об обстоятельствах, имеющих отношение к предъявленному подсудимому обвинению, а также указывающей на отсутствие вины, непричастность к инкриминируемым событиям, не сообщили.

Так, из показаний свидетеля К2 следует, что ФИО2 ему знаком с детства, последний в 2022 году пользовался автомобилем ЗИЛ-131, зеленого цвета, 09.05.2022 года, по его просьбе, вывозил от его дома мусор (горбыль, опилки, щепу), после чего указанный автомобиль несколько дней стоял у его (ФИО4) дома.

Свидетель Е2 показал, что ФИО2 приходится ему другом, познакомились в начале мая 2022 года, когда ранее ему знакомый Б и ФИО2 приехали к нему в гости в п. Красногорьевский, пару дней они все вместе распивали спиртные напитки. С2 является его одноклассником, в те дни, когда у него находились ФИО2 и Б, С2 к нему не приходил.

Факт того, что в указанные майские дни Е2 и С2 не встречались, последний не отрицал в судебном заседании, показав, что общался с Е2 в телефонном режиме, при этом, оснований для оговора ранее ему незнакомого ФИО2 у него не было, показания давал добровольно, без принуждения, поскольку основания к обратному отсутствовали, уголовное дело в отношении него расследовано, и впоследствии рассмотрено судом, при полном признании им вины в совершенном преступлении, при наличии явки с повинной, что также подтверждается приговором Богучанского района суда Красноярского края от 05.07.2023 года.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследован также ответ ФГБУ «Среднесибирское УГМС» от 28.03.2023 года, согласно которому в период с 19 часов 16.05.2022 года до 10 часов 17.05.2022 года осадки и другие атмосферные явления, кроме росы, не наблюдались, темнота наступила в 21 час 47 минут 16.05.2022 года, рассвет наступил в 03 часа 04 минуты 17.05.2022 года, восход солнца – в 04 часа 00 минут 17.05.2022 года, облака в ночное время отсутствовали, - который, по мнению стороны защиты и подсудимого, свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку сотрудники полиции в силу темного времени суток не могли достоверно определить кто, и на каком автомобиле, находился на месте незаконной рубки.

Между тем, указанные доводы стороны защиты суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. Факт нахождения ФИО2 на автомобиле ЗИЛ-131, г/н №, на месте незаконной рубки лесных насаждений в момент его обнаружения сотрудниками полиции М, С, К подтвержден показаниями последних в совокупности с протоколами осмотров места происшествия от 17.05.2022 года и заключениями трасологических экспертиз, которые сомнений не вызывают, признаются судом достоверными. Данную позицию, занятую подсудимым и стороной защиты, суд расценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемого ему деяния.

То обстоятельство, что автомобиль ЗИЛ-131, г/н №, не оборудован крановой установкой, что, по мнению стороны защиты, не позволяло ФИО2 пилить и вывозить лес, правового значения для настоящего дела не имеет. Факт нахождения ФИО2 в лесном массиве на месте незаконной рубки и осуществление им пиления древесины бензопилой, при этом, согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2022 года на месте рубки были обнаружены свежесваленные ручным способом деревья, достоверно установлен в судебном заседании.

По смыслу закона под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В силу ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 3 раздела I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 1 декабря 2020 года N 993, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Как следует из установленных обстоятельств, ФИО2 рубил деревья, не имея на участок лесного массива разрешительных документов на заготовку древесины, договора купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем, в нарушение указанных требований закона произвел незаконную рубку лесных насаждений.

Таким образом, суд, находя вину подсудимого доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная в особо крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий, либо для прекращения уголовного преследования, оправдания подсудимого ФИО2, не имеется.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО2 с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений об его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, сожительствует, характеризуются по месту жительства заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Богучанскому району, Главой Богучанского сельсовета Богучанского района Красноярского края в целом удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. ст. 61, 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания возможны лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Иные виды наказания, указанные в санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания; основания для применения ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и личностью подсудимого, повода, послужившего к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, отсутствуют, цели наказания, включая исправление подсудимого, по мнению суда, не могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Также, суд учитывает, что деятельность ФИО2 не связана с лесозаготовками, в связи с чем, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью и штрафа, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд до вступления его в законную силу изменяет подсудимому ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательную меру наказания подлежит зачету время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с 18.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного Лесному фонду РФ, в размере 1 530 456 рублей, суд исходит из требований ст. 100 ЛК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате умышленного и противоправного поведения ФИО2, выразившегося в незаконной рубке лесных насаждений (деревьев), Российской Федерации причинен ущерб в заявленной сумме, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба 1 530 456 рублей.

Размер причиненного ущерба судом проверен, сомнений не вызывает, расчет произведен по традиционной методике, исходя из объема срубленных лесных насаждений, при этом размер ущерба исчислен в соответствии с таксами, установленными Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу положений которых при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Stihl MS 361» является орудием преступления и принадлежит ФИО2, не является для виновного основным источником средств к существованию, в связи с чем, подлежит конфискации; автомобиль ЗИЛ-131, г/н №, и кроссовки, пачка сигарет «Винстон» подлежат возврату свидетелю Е и подсудимому ФИО2, соответственно, по принадлежности; два окурка от сигарет марки «Винстон» в бумажном конверте, бумажный конверт с образцами слюны Б, ФИО2, с учетом сроков их хранения вскрытая упаковка фиолетового цвета сыра-косички «Семенишна» и бутылка пива «Bud Light», объемом 0,5 л., 3 спила с пней, 3 спила с оторцованной комлевой части деревьев, 1 спил с комлевого торца дерева подлежат уничтожению; дактилоскопическую карту на имя ФИО2, бумажный конверт с двумя следами пальцев рук, следы протектора шины автомобиля, след подошвы обуви, DVD-R-диск следует хранить при деле.

Изъятая после ее незаконной вырубки древесина является имуществом, полученным в результате преступления, собственником которого является Российская Федерация, которое в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит обращению в ее доход.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 г. Канска, взять под стражу в зале суда.

Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 18.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Stihl MS 361» конфисковать в доход государства; автомобиль ЗИЛ-131, г/н №, вернуть по принадлежности свидетелю Е; кроссовки, пачку сигарет «Винстон компакт» вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2; дактилоскопическую карту на имя ФИО2, бумажный конверт с двумя следами пальцев рук, следы протектора шины автомобиля, след подошвы обуви, DVD-R-диск хранить при уголовном деле; денежные средства, полученные от реализации штабелей древесины, обратить в доход государства; два окурка от сигарет марки «Винстон» в бумажном конверте, бумажный конверт с образцами слюны Б, ФИО2, вскрытую упаковку сыра-косички «Семенишна», бутылку пива «Bud Light», объемом 0,5 л., 3 спила с пней, 3 спила с оторцованной комлевой части деревьев, 1 спил с комлевого торца дерева, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением, 1 530 456 рублей (Получатель: УФК по Красноярскому краю (Министерство лесного хозяйства по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246301001, единый казначейский счет 40102810245370000011 в Отделение Красноярск Банка России, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 03111611050010000140).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова

Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2023 года, в отношении ФИО5 изменить.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить.Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Богучанского муниципального района 1530456 (один миллион пятьсот тридцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, в возмещение вреда, причиненного преступлением. Взыскание произволдить по реквезитам: ИНН <***>, КПП 246301001, получатель УФК по Краснярскому краю (Министрество лесного хозяйства Красноярского края) единый казначейский счет 40102810245370000011, номер казначейского счета 03100643000000011900 Отделение Красноярск Банка России // УФК поКрасноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 03111611050010000140, ОКТМО Богучанского района 04609000.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Петровича Н.В., с дополнением, поданную в интересах осужденного ФИО2-без удовлетворения.