№2-5369/2022
50RS0033-01-2022-008516-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,
При секретаре Мелентьевой Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис РРР5046239054) владельцем транспортного средства марки MITSUBISHI PAJERO, регистрационный номер № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля RENAULT KAPTUR, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля последней.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 130200 рублей. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД. В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, поэтому истец просит суд по основаниям со ст.14 ФЗ об ОСАГО, взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 130200 рублей и 3804 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб 130200 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины 3804 рублей, а всего 140004 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: