Решение по делу № 2-4062/2023 от 18.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 18 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского карая в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4062/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка, модель: PEUGEOT 308; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: O308СЕ93; наименование (тип): Легковой комби (хэтчбек); категория (А, В, С, D, М, прицеп) В; год изготовления 2009; модель, N двигателя: 10FHBUPSA5FW 0626613; шасси (рама) N ОТСУТСВУЕТ; кузов (кабина, прицеп):

№; цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ; признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марка, модель: PEUGEOT 308; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: O308СЕ93; наименование (тип): Легковой комби (хэтчбек); категория (А, В, С, D, М, прицеп) В;

год изготовления 2009; модель, N двигателя: 10FHBUPSA5FW 0626613; шасси (рама) N ОТСУТСВУЕТ; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ.

В обосновании исковых требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 руб.

Для обеспечения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ так же был заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому ФИО2 в качестве залога передала ФИО1 автомобиль: марка, модель: PEUGEOT 308,

идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: O308СЕ93, наименование (тип): Легковой комби (хэтчбек),

категория (А, В, С, D, М, прицеп) В, год изготовления 2009, модель, № двигателя: 10FHBUPSA5FW 0626613, шасси (рама) N ОТСУТСВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ.

Согласно п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок займа 3 года с момента выдачи суммы займа. Займ был передан ответчику при подписании договора.

Согласно п. 3.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по возврату займа может осуществляется частями, при этом, заем должен быть окончательно погашен в срок, указанный в п. 1.2., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил.

В целях обеспечения займа между сторонами был заключен договор залога движимого имущества.

Согласно п.11 договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 10 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом (п. 1 Договора).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не представил возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 руб.

Для обеспечения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ так же был заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому ФИО2 в качестве обеспечения обязательств по договору займа ФИО1 передала в залог автомобиль: марка, модель: PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: O308СЕ93, наименование (тип): Легковой комби (хэтчбек), категория (А, В, С, D, М, прицеп) В, год изготовления 2009, модель, № двигателя: 10FHBUPSA5FW 0626613, шасси (рама) N ОТСУТСВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ.

Предмет залога принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 12 № и паспортом транспортного средства серии <адрес>. Также данное обстоятельство подтверждается сообщением ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, о принадлежности ответчику указанного транспортного средства.

В указанный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В целях обеспечения займа между сторонами был заключен договор залога движимого имущества.

Согласно п. 11 договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 10 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом (п. 1 Договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение ст. 310 ГК РФ, а также договора займа, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам‚ за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Материалы дела не содержат заключенного между сторонами соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, разрешение данного вопроса относится к компетенции суда.

Вместе с тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, а также доказательств, отсутствия задолженности, ответчиком не представлено.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

Вместе с тем, как указано выше в случае неисполнения обязательства, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога. При этом, указанными выше нормами закона определен порядок обращения взыскания, а именно путем реализации в счет задолженности заложенного имущества. То есть, законом не предусмотрено признание права собственности на предмет залога за кредитором. Следовательно требования о признании права за ФИО1 на заложенное транспортное средство не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога, о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить в части.

Обратить взыскание на предмет залога (договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство: марка, модель: PEUGEOT 308; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: O308СЕ93; наименование (тип): Легковой комби (хэтчбек); категория (А, В, С, D, М, прицеп) В; год изготовления 2009; модель, N двигателя: 10FHBUPSA5FW 0626613; шасси (рама) N ОТСУТСВУЕТ; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 21.09.2023.

Судья