Копия.

Дело № 2-115/2025

УИД 66RS0048-01-2024-001652-98

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего Шаяхметовой А.Р.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевым В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 78 311 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 549 руб. а также судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем ГАЗ 232554, государственный регистрационный знак №, что привело к столкновению автомобилей. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору XXX 0331777681 в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Хонда государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Группа страховых компаний «Югория», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему 78 311 руб. СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО ХХХ 0331777681, Правил ОСАГО в счет возмещения вреда, перечислило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 78 311 руб.

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 113 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого по вине ответчика, управлявшему автомобилем ГАЗ 232554, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения транспортному средству Опель Астра государственный регистрационный знак №. Владелец автомобиля ФИО10 обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в СПАО «Ингосстрах». Произошедшее ДТП признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 113 000 руб. Поскольку ФИО1 не был допущен к управлению по договору ОСАГО, указанное обстоятельство является основанием для предъявления страховщиком к причинителю вреда регрессных требований о взыскании страхового возмещения в размере произведенной выплаты.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления почтовой корреспонденции, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по актуальному адресу регистрации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Третьи лица ФИО3, ФИО11, ФИО9, представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1)

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть лицом, виновным в его причинении.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств: Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ГАЗ 232554, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1(л.д.81,87).

Согласно материалам дела об администраттвном правонарушении водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 232554, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящие транспортные средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №, и Хонда, государственный регистрационный знак №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 83).

Собственником автомобиля Хонда государственный регистрационный знак №, является ФИО11, что подтверждается карточкой о регистрации транспортных средств, автомобиля (л.д.58 т. 2).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственник автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № ФИО10(л.д.144 оборот т. 1).

Собственником автомобиля ГАЗ 232554, государственный регистрационный знак №, является ФИО9 (л.д.56).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда государственный регистрационный знак № ФИО4, застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по полису ОСАГО ХХХ № со сроком действия с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 т.2).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №, ФИО10 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № ААМ № (л.д.72).

Транспортное средство ГАЗ 232554, государственный регистрационный знак №, является объектом страхования по полису СПАО «Ингосстрах» № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К управлению ТС допущены: страхователь ФИО5, водитель ФИО6 (л.д. 8 т. 2).

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические внешние повреждения, зафиксированные должностным лицом ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Первоуральску: 1) автомобилю Хонда государственный регистрационный знак № заднее правое крыло, задний бампер, скрытые повреждения; 2) Опель Астра государственный регистрационный знак № - задняя крышка багажника, задний бампер, заднее стекло, скрытые повреждения (л.д.81,82 т. 2).

ФИО11 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП было признано страховым случаем (л.д. 29,30 т.2).

Страховщик АО «ГСК «Югория», организовал осмотр автомобиля и согласовав счет, перечислило ООО «Локавто», производившему восстановительный ремонт автомобиля Хонда государственный регистрационный знак № в сумме 78 311 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 43т. 2).

ООО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «ГСК «Югория» по претензии последнего размер возмещения в сумме 78 311 руб (л.д.38 т.2).

Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец исполнил свои обязательства страховщика, выплатив указанную сумму в пользу страховой компании АО «ГСК«Югория».

ФИО10 обратился в ООО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик, организовал осмотр автомобиля и признав случай страховым, произвел ФИО10 страховое возмещение в сумме 113 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132 т. 2).

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) устанавливает порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Подпункт «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как следует из материалов дела выплата осуществлена на основании достигнутого между сторонами соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно данного соглашения страховщик осуществляет страховую выплату в денежной форме и размере причиненного автомобилю Опель Астра государственный регистрационный знак № ущерба в размере 113 000 руб. в сроки, предусмотренные правилами ОСАГО, утв. Положением Банка России от 01.04.2024 №837-П, что исключает в соответствии с п.п. «ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО организации и (или) оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. После осуществления страховой выплаты страховщиком, обязанность страховщика по урегулированию требований заявителя о страховой выплате считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, каких-либо иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в соглашении событием, заявитель к страховщику не имеет (л.д.76).

Истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р-Оценка». Восстановительный ремонт транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак № с учетом износа запасных деталей, составляет 113 000 руб. (л.д. 104-114 т.1)

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что на момент ДТП ответчик, по вине которого произошло ДТП, не был включен в полис ОСАГО – № ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 232554, государственный регистрационный знак №.

Представленный в материалы дела электронный страховой полис ОСАГО № №, в котором ФИО1 указан, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ГАЗ 232554, государственный регистрационный знак №, не может быть принято во внимание, поскольку ФИО1 допущен к управлению транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после произошедшего ДТП (л.д. 15 т.1).

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается материалами дела.

К истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу п. 14 Закона об ОСАГО перешло в пределах выплаченных сумм право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549 руб. и в размере 3 460 руб., подтвержденные платежными документами.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 5 000 руб. В обоснование требований представлено договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между СПАО «Ингосстрах» (Заказчик) и адвокатом ФИО7, члена Коллегии адвокатом г. Москвы (Адвокаты «КМ») (Исполнитель).

Согласно п.1.1 указанного договора предметом договора является возмездной оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств Заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования. Согласно Приложению № к договору, тариф по подготовке одного искового заявления составляет 5 000 руб.(л.д. 23 т.2).

Перечисление денежных средств во исполнение договора подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27 т.2).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема выполненных услуг, суд полагает обоснованным стоимость оказанных услуг в размере 5 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 78 311 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549 руб., за оказание юридических услуг - 5 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 113 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Шаяхметова