Решение по делу № 2-401/2023 от 23.03.2023

УИД № RS0016-01-2023-000362-61

Дело № 2-401/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 03.05.2012 в размере 11003,82.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от 03.05.2012 предоставил ответчику кредит на срок по 14.02.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. 22.02.2022 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара. В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора, Банк обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Вступившим 04.03.2019 в законную силу решением суда по гражданскому делу № от 26.12.2018 исковые требования Банка удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 179 948,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219,48 руб.; указанное решение исполнено ответчиком 19.11.2022. По состоянию на 13.02.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 19.11.2022 составляет 11 003,82 руб.

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы участника процесса, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из материалов дела, 03.05.2012 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № предоставил ответчику ФИО1 кредит на срок по 14.02.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором.

В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора, Банк обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

26.12.2018 Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрено гражданское дело № от 26.12.2018 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность в размере 179948,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219,48 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2019 решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 04.03.2019, исполнено ответчиком 19.11.2022.

По состоянию на 13.02.2023 за период с 23.04.2020 по 19.11.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11003,82 руб.

Заключая кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен с его условиями, от оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался и обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк исполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик ФИО1 свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом своевременно не исполнил.

Представленный истцом расчет по процентам по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2020 по 19.11.2022 суд признает правильным, поскольку он содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга. Каких-либо иных платежных документов, подтверждающих погашение процентов в силу требований статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, как и относимые и допустимые доказательства, опровергающие расчет истца относительно суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

При изложенных и установленных обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства по делу, с учетом признания стороной ответчика исковых требований в полном объеме, суд находит исковые требования стороны подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ требования истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 440,15 руб. подлежат удовлетворению в соответствии с представленным платежным поручением № от 15.02.2023.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 03.05.2012 года в размере 11 003 руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 440 руб. 15 коп., всего взыскать 11 443 (одиннадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023 г.