Дело № 2-6668/2025
24RS0048-01-2024-022359-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Техпоставка» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техпоставка» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара, указанного в договоре-счете, а именно – б.у. двигатель Mersedes Vito W447 622.951 1.6 cdi в сборе с навесным оборудованием, а истец, в свою очередь, обязался приять и оплатить товар. В день заключения названного договора истец произвел полную оплату товара в размере 350 000 руб. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, товар истцу не поставил. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар, в размере 350 000 руб. руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 500 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной по решению суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель истцы ФИО2 – ФИО5 (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время товар так и не поставлен истцу.
Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Техпоставка» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по ее регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п 1. ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу пункта 3 статьи 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Из приведенных норм и разъяснений по их применению следует, что в случае заключения договора купли-продажи дистанционным способом продавец обязан в предусмотренный срок доставить товар потребителю в согласованное сторонами место, а последний обязан оплатить товар по объявленной в момент его заключения цене. Нарушение продавцом обязанности по передаче товара в предусмотренный договором срок порождает право потребителя, в том числе на отказ от договора и предъявление требования о возвращении уплаченной за товар суммы, тогда как продавцу в данной ситуации такого права законодательно не предоставлено, а потому соответствующие действия последнего не влекут юридических последствий, на которые были направлены.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Техпоставка» заключен договор поставки товара (договор-счет № ПСД №), указанного в договоре-счете, а именно – б.у. двигатель Mersedes Vito W447 622.951 1.6 cdi в сборе с навесным оборудованием. Товар должен был быть поставлен до терминала (ТК КИТ/Энергия).
Денежные средства в размере 350 000 руб. по договору-счету № ПСД № были оплачены истцом в тот же день, что подтверждается справкой по операции Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору-счету № ПСД 10020908 ответчик взял на себя обязательство поставить товар в течение 14 рабочих дней до терминала.
Однако ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, потребителю не был поставлен товар, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств за непоставленный товар. Доказательств возврат денежных средств ответчиком не представлено.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пояснения стороны истца, принимая во внимание, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, произведя оплату в полном размере, однако ответчиком в установленный договором срок товар не доставлен, суд пришел к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата предварительной оплаты товара.
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Техпоставка» в пользу ФИО2 подлежат взысканию уплаченные по договору в качестве предоплаты денежные средства в сумме 350 000 руб.
Согласно статье 22 этого Закона требования потребителя возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В связи тем, что с момента обращения истца ФИО2 с заявлением о возврате за товар денежной суммы ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, истец просит взыскать неустойку.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока поставки детали) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) размер неустойки составляет 213 500 руб. (350 000 руб. (стоимость товара) х 0,5% х 122 дней), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составит 281 750 руб. (из расчета: (350 000 + 213 500)/2).
Также с учетом положений ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ООО «Техпоставка» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесенные согласно представленным приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату юридической помощи, в том числе за составление претензии, искового заявления, а также участие представителя в одном судебном заседании, размер которых с учетом характера дела (небольшой сложности) и сроков его рассмотрения, количества судебных заседаниях, в которых представитель истца принимал участие, объема работы представителя, следует определить в общей сумме 17 000 руб. (2 000 руб. – за составление претензии, 5 000 руб. – за составление искового заявления, 10 000 руб. – за участие в судебном заседании)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать ООО «Техпоставка» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 350 000 руб., неустойку в размере 213 500 руб., штраф в размере 281 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., всего 862 250 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 24.04.2025.