копия

2-223/2023

24RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что одной из функций РСА, в соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО, является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действующего на основании доверенностей в интересах ФИО4, а также ФИО3, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий водителя ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО. Согласно произведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда потерпевшего ФИО4 составил 140 250 рублей. Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда потерпевшего ФИО3 составил 220 250 рублей. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, РСА осуществил компенсационные выплаты в общем размере 360 500 рублей. Истец обращался к ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако ФИО1 не погасил имеющуюся задолженность. Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 360 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805 рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в процессе рассмотрения уголовного дела выплатил потерпевшим по 200 000 рублей, претензий они к нему не имели, о чем написали расписки. В связи с чем, полагает, что возместил ущерб потерпевшим в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что РСА к нему обращалось с аналогичными требованиями, поскольку его ответственность, как водителя, во время ДТП также не была застрахована, он по досудебной претензии выплатил РСА 140 250 рублей, о чем представил копии соответствующих документов.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абз.4 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Исходя из положений пп. «в» п.1 ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно пп. «г» п.1 ст. 18 названного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу абз.2 п. 2 ст. 19 Федерального закона Об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.7 ст.12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «в» и «г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Постановлением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением (л.д.46-48).

При рассмотрении данного уголовного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «Сибирь» на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Greatwall № государственный регистрационный знак №, который в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел свой автомобиль со скоростью не позволявшей обеспечивать постоянный контроль за движением автомобиля, вследствие чего приблизился на небезопасное расстояние к впереди движущемуся в попутном направлении легковому автомобилю, избегая столкновения, совершил маневр отворота влево и выехал на встречную полосу дороги, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3. В результате данного ДТП ФИО3, а также пассажиру автомобиля ВАЗ 2108 ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По смыслу названной нормы процессуального права, преюдициальное значение имеют постановления суда, которыми уголовное дело разрешено по существу.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.103).

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.72), что также следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим подтверждается, в том числе, медицинской документацией (л.д.40-45, 64-70).

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в РСА за компенсационной выплатой в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевшему ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью (л.д.34-35).

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА произвело компенсационную выплату в пользу ФИО4 в размере 140 250 рублей (л.д.32-33), что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в РСА за компенсационной выплатой в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью (л.д.57-58).

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА произвело компенсационную выплату в пользу ФИО3 в размере 220 250 рублей (л.д.51-52), что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-9028 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что, в силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, у РСА возникло право регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшим вред, в объеме выплаченных потерпевшим сумм, а именно в размере компенсационной выплаты в сумме 360 500 рублей (220 250 рублей + 140 250 рублей).

В связи с чем, с ФИО1, как владельца источника повышенной опасности, в пользу РСА в порядке регресса подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 360 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу данной нормы, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 805 рублей, размер которых подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 25 <данные изъяты>), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 360 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

<данные изъяты>