дело № 2-669/2025 (УИД: 50RS0036-01-2024-009856-93)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (10551339712) от 19.06.2023 на сумму 786 147 рублей, под 7,90% годовых сроком на 2 922 дня. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) по указанному кредитному договору, что подтверждается соглашением об уступке прав требования от 22.06.2024. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.07.2024 по 11.09.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 735 225 рублей 53 копейки, из которых: 995 рублей – комиссия за смс-информирование, 25 096 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 705 889 рублей 11 копеек – просроченная ссудная задолженность, 282 рубля 33 копейки – просроченная ссудная задолженность, 1 рубль 70 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 714 рублей 17 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 534 рубля 78 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1 712 рублей – штраф за просроченный платеж. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не исполнено, в связи с чем последовало обращение в суд. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 20.07.2024 по 11.09.2024 в размере 735 225 рублей 53 копейки; судебные расходы по уплате госпошлины 19 704 рубля 51 копейка (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 4оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее направил возражения относительно заявленных требований, в которых просил применить положения ст. 333 ГК РФ в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» (вступил в силу 01.07.2014), в котором указано, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.06.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствие с которым истец предоставил ответчику 786 147 рублей сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить за него проценты в размере 7,90% годовых (л.д. 33). (л.д. 43-48).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, перечислило денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) № 3, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <***> от 19.06.2023, должником по которому является ФИО1, уступлено ПАО «Совкомбанк» (л.д. 17).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за ним образовалась задолженность за период с 20.07.2024 по 11.09.2024 в размере 735 225 рублей 53 копейки, из которых: 995 рублей – комиссия за смс-информирование, 25 096 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 705 889 рублей 11 копеек – просроченная ссудная задолженность, 282 рубля 33 копейки – просроченная ссудная задолженность, 1 рубль 70 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 714 рублей 17 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 534 рубля 78 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1 712 рублей – штраф за просроченный платеж (л.д. 40-41).

В связи с изложенным, ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 12), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

При изложенных обстоятельствах и при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком полностью или в части требования истца о взыскании задолженности суд признает обоснованными.

При этом заявленный к взысканию размер задолженности, процентов и неустойки не противоречит указанному ответчиком п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», подлежит взысканию в полном объеме.

Определяя размер неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения обязательств суд, согласившись с порядком расчета неустойки и штрафа, полагает, что штраф за просроченный платеж в размере 1 712 рублей несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом в порядке ст. 333 ГК РФ до 400 рублей.

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 рубль 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 714 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 534 рубля 78 копеек не подлежат снижению, поскольку сумма всех заявленных неустоек 1 250 рублей 65 копеек и так является минимальной.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины без учета применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям в размере 19 704 рубля 51 копейка (л.д. 42), поскольку снижение неустойки на размер правильно оплаченной госпошлины не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2023 за период с 20.07.2024 по 11.09.2024 в размере 733 913 рублей 53 копейки, в том числе: 995 рублей – комиссия за смс-информирование, 25 096 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 705 889 рублей 11 копеек – просроченная ссудная задолженность, 282 рубля 33 копейки – просроченная ссудная задолженность, 1 рубль 70 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 714 рублей 17 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 534 рубля 78 копеек – неустойка на просроченные проценты, 400 рублей – штраф за просроченный платеж, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 19 704 рубля 51 копейка, всего взыскать 753 618 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06 августа 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: