Дело № 2-241/2023 (2-2313/2022)

24RS0016-01-2022-002439-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 216800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 26.05.2022 в размере 249,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2022 по день фактического возврата суммы основного долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5370 руб., почтовые расходы в размере 77,78 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.10.2021 между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО2 на условиях «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта» в редакции от 16.03.2021 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № 030970-560404-21. По указанному выше Договору страхования по риску ДТП было застраховано принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки «Honda CR-V», 1998 г.в., государственный регистрационный знак №. 09.01.2022 около 11 часов 00 минут, в районе дома № 15 по ул. Свердлова в ЗАТО г. Железногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Honda CR-V», 1998 г.в., государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства марки «Mazda Рremасу», государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1 В результате произошедшего ДТП, транспортное средство, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения. Ответчик является лицом, виновным в совершении указанного ДТП и, соответственно, лицом, виновным в причинении вреда имуществу потерпевшей ФИО2 На момент произошедшего ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у Ответчика отсутствовал.

15.02.2022 потерпевшая ФИО2 обратилась к Истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» от 17.01.2022 № 88, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки «Honda CR-V», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на дату ДТП с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 216800 рублей. 05.03.2022 в соответствии с условиями заключенного Договора страхования, в пределах установленной страховой суммы 400000 руб., истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 216800 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 216800 руб. Ответчику был предоставлен срок на погашение имеющейся задолженности - 10 дней с даты получения претензии. Ответчиком до настоящего времени не погашена, претензия ответчиком не получена и возвращена истцу 07.05.2022. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ следует начислять с 24.05.2022 по день уплаты задолженности.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу (он же адрес регистрации), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ФИО1 направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Риск неблагоприятных последствий несет собственник, к обязанности которого отнесено принятие мер к обеспечению легитимного использования, принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что 09.01.2022 около 11 часов 00 минут в районе дома № 15 по улице Свердлова в ЗАТО городе Железногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Honda CR-V», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства марки «Mazda Рremасу», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.01.2022 № 18810024210000319781, лицом виновным в совершении вышеуказанного ДТП является ФИО1, в связи с чем, он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия двум автомобилям причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Honda CR-V», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Боровицкое страховое общество» по договору страхования средств наземного транспорта полис страхования ТТТ №, срок действия с 06.10.2021 по 05.10.2022.

Дорожно-транспортное происшествие привело к повреждению транспортного средства «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, и как следствие к возмещению ущерба ФИО2 в силу договора страхования в размере 216800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2974 от 05.03.2022.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности достоверно подтверждают, что причиной дорожно-транспортного происшествия, а, соответственно и причинения материального вреда, явились виновные неправомерные действия водителя автомобиля ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована в обязательном порядке. В связи с чем, у истца возникло право требования от ответчика возмещения ущерба, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере лимита ответственности по ОСАГО в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 24.05.2022 по 26.05.2022 составил 249,47 руб.

Исходя из определенной к взысканию суммы в размере 216800 руб., суд полагает, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 26.05.2022 в размере 249,47 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательства с 27.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 5370 руб., а также почтовые расходы по отправлению ответчику копии искового заявления в размере 77,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» денежные средства выплаченные в счет страхового возмещения в размере 216800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 26.05.2022 в размере 249,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370 руб., почтовые расходы в размере 77,78 руб., а всего взыскать 222497 (двести двадцать две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга (в размере 216800 рублей) начиная с 27.05.2022 по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова