УИД 53RS0016-01-2023-001495-52

Дело №2-1609/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородская область 22 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Тимохова В.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Крымского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Крымского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее по тексту - Крымский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указала, что на принудительном исполнении в Крымском РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находятся возбужденные на основании судебный приказов, выданных мировым судьей судебного участка № г.Крымска и Крымского района, о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС №17 по Краснодарскому краю с ФИО1, следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы 52 451 рубль 47 копеек; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ №а-891/2022 от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы 21 660 рублей 41 копейка; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ №а-392/2021 от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы <данные изъяты> копейки; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы <данные изъяты>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы <данные изъяты> копеек; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы <данные изъяты>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы <данные изъяты>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы <данные изъяты>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы <данные изъяты> копеек; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании <данные изъяты> копеек. В ходе исполнительских действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №. Требования исполнительных документов на сегодняшний день не исполнены, остаток задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет <данные изъяты> копеек. С аналогичными требованиями в отношении других земельных участков в другие суды не обращались.

Определением суда от 20 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее по тексту - ГУ ФССП по Краснодарскому краю).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Тимохов В.А. исковые требования не признал, пояснив, что полномочиями на признание иска не наделен.

Истец - судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, представители третьих лиц ГУ ФССП по Краснодарскому краю, МИФНС №17 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, истец направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судебными повестками, телеграммами по адресу регистрации (он же указан в материалах исполнительного производства), которые возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Таким образом, место жительство ответчика суду не известно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат Адвокатской палаты Новгородской области Тимохов В.А. Суд, руководствуясь ч.ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). В силу ч.ч.3, 4 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Положениями ст.237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 является должником по исполнительным производствам на основании исполнительных документов (судебный приказ), выданных мировым судьей судебного участка №246 г.Крымск Краснодарского края, в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу МИФНС №17 по Краснодарскому краю: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СД.

Требования исполнительных документов ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность составляет 462687 рублей 70 копеек.

В судебном заседании из материалов исполнительного производства и ответов на запросы суда установлено, что ФИО1 в период с <данные изъяты> года включительно был трудоустроен у <данные изъяты>., доход за данный период составил <данные изъяты>. Сведений об ином месте работе и доходе за период с 2020-2023 года налоговым органом не представлено, сведений об официальном трудоустройстве ФИО1 не имеется, денежные средства на счетах отсутствуют, иное имущество на которое может быть обращено взыскание, за исключением земельных участков, отсутствует.

В рамках исполнительных действий из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости установлено, что ФИО1 с 13 апреля 2015 года (до заключения брака с ФИО4) на праве собственности принадлежат: земельный участок, с кадастровым номером 53:17:0221702:7, площадью 45 741 кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

Материалами исполнительного производства подтверждено, что иного имущества, кроме земельных участков, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является должником в отношении взыскателя МИФНС №17 по Краснодарскому краю на основании судебных решений о взыскании задолженности, на общую сумму <данные изъяты>. Задолженность до настоящего времени не погашена. В рамках исполнительного производства установлено, что денежных средств должника недостаточно для погашения имеющейся задолженности. Вместе с тем у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество, на которое могло быть обращено взыскание: земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован и проживает в другом регионе. Земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных решений в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению: надлежит обратить взыскание на имущество ФИО1: на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью №.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> определив способ его продажи - с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что стоимость земельного участка, принадлежащего ответчику, соразмерна и не превышает размер задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Крымского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, определив способ продажи указанного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 27 декабря 2023 года.

Судья З.А. Шуба

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.