Гражданское дело №...

№...-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что между МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Должник нарушил срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ заявителем получены права (требования) по договору займа заключенному с ответчиком.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75521,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в деле в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47100 руб., под 288,350% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Должник нарушил срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа №... от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком в заявлении о признании иска указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН №...) сумму задолженности в размере 75521,73 руб. по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.