УИД 67RS0005-01-2024-001788-04

Дело № 2-213/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 18 марта 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.,

при секретаре Давыдовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей 09.12.2023 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124 708 руб. 44 коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 741 руб. 25 коп., указав, что между Банком и ФИО3 10.10.2023 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Однако в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.04.2024, на 26.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 11.04.2024, на 26.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней. В период пользования кредитом произведены выплаты в размере 18 825 руб. 06 коп. Общая задолженность составила 124 708 руб. 44 коп. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору им не исполнены, представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

04.02.2025 Гагаринским районным судом Смоленской области к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники по закону к имуществу умершей 09.12.2023 ФИО3: ФИО1 и ФИО2, которые в суд по вызову не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 167 УПК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 9021756751от 10.10.2023 и ей был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 30-31).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).

Ответчик взял на себя обязательства по возврату банку полученного кредита, а также уплате процентов за пользование им в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик ознакомлен ОУ (общими условиями), согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Однако ФИО3 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, денежные средства по кредитному обязательству не выплачивала.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору им не исполнены.

Из материалов дела следует, что 09.12.2023 ФИО3 умерла.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу умершей 09.12.2023 ФИО3, представленного суду нотариусом Гагаринского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты ФИО4, наследниками по закону к имуществу умершей ФИО3 являются: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 11.06.2024 и от 09.07.2024.

Поскольку установлены наследники умершего, 04.02.2025 они привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» суду расчета и расчета задолженности по кредитному договору следует, что общая задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 708 руб. 44 коп., из которых: 98 750 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 374 руб. 95 коп. – проценты по просроченной ссуде, 23 333 руб. 99 коп. – просроченные проценты, иные комиссии – 1 180 руб. 00 коп., 214 руб. 82 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 4 руб. 09 коп. – неустойка по договору просроченных процентов за просроченную ссуду, 850 руб. 59 коп. – неустойка по договору просроченных процентов (л.д. 25-28).

В период пользования кредитом ФИО3 произведены выплаты в размере 18 825 руб. 06 коп., что также следует из данного расчета задолженности.

Данный расчет надлежащими ответчиками по делу ФИО1 и ФИО2 не оспорен, иного расчета ими не представлено.

Поскольку банк свои обязательства как по кредитному договору № от 10.10.2023 выполнил полностью, ФИО3 получила денежные средства, а также, учитывая отсутствие доказательств погашения им или ее наследниками в полном объеме кредитной задолженности, требования истца о взыскании образовавшейся вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 741 рубль 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, №), и ФИО2, №), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2023 в сумме 124 708 (сто двадцать четыре тысячи семьсот восемь) рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, №), и ФИО2, №), в пользу ПАО «Совкомбанк» – 4 741 (четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 25 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья Е.П. Шамаева