Решение по делу № 2-1415/2023 от 22.06.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Дело № 2-1415/2023

86RS0004-01-2023-000420-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице АО «ГСК «Югория» обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. автодороги Сургут-Нижневартовск, произошло ДТП, в результате которого т/с Audi номер № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/<адрес> рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2 (далее по тексту - Ответчик), управляющий т/с Mitsubishi LANCER гос. номер №, нарушил ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в ПАО "АСКО-Страхование" (полис РРР № Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Mitsubishi LANCER гос. номер № была застрахована (полис XXX №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца Mitsubishi LANCER гос. номер № застрахована истцом и в связи с чем истец выплатил ПАО «АСКО-Страхование» 143 800 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению Mitsubishi LANCER гос. номер В7610Е86. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Считают, что АО ГСК Югория имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 143 800 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 143 800 рублей? расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 076 рублей и почтовые расходы в сумме 70,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в деле имеется оформленная телефонограмма.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: №. автодороги Сургут-Нижневартовск, произошло ДТП, c участием двух транспортных средств т/с Audi номер № под управлением ФИО4 (собственник ФИО5) и Mitsubishi LANCER гос.номер № под управлением ФИО2

В результате ДТП т/с Audi номер К8420Е186 причинены механические повреждения. Причиной ДТП является то, что водитель ФИО2, нарушил ПДД.

Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в ПАО "АСКО-Страхование" (полис РРР №). Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Mitsubishi LANCER гос. номер № была застрахована по полису ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца Mitsubishi LANCER гос. номер № застрахована АО ГСК «Югория», которое выплатило ПАО «АСКО-Страхование» 143 800 рублей.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению Mitsubishi LANCER гос. номер № При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании граждане ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведем страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспорт средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае, имеет место причинно-следственная связь между виновными действиями ФИО1, не включенному в полис ОСАГО и причинением повреждений автомобилю потерпевшего, а поскольку АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения, то к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом за отправление искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика уплачено 70, 80 рублей, что подтверждается квитанцией № и списком № почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 4 076 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить а полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, паспорт №, в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН № счет возмещения материального ущерба 143 800 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 076 рублей 00 копеек, затраты на почту в размере 70.80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Н.Е. Бехтина

Копия решения верна:

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина