Решение по делу № 2-642/2022 от 05.12.2022 | Новооскольский районный суд (Белгородская область)

31RS0015-01-2022-001219-12 гр. дело № 2-642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

в отсутствие заинтересованных лиц - уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об оспаривании решения финансового уполномоченного,

Установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей от ДД.ММ.ГГГГ №, которым были удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" денежных средств, в размере 475 000 руб.

В обоснование требований ссылается, на пропуск ФИО2 срока исковой давности, поскольку со дня ДТП прошло более трех лет. ФИО2 с заявлением о страховой выплате обратилась ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП, в результате которого погиб ее сын произошло ДД.ММ.ГГГГ. С претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшая обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность уведомить страховщика о страховом случае лежит на потерпевшем, сроки обращения потерпевшего в страховую компанию об уведомлении страховщика не установлены законом, направление такого уведомления зависит от воли истца, вместе с тем такое усмотрение не может быть безграничным и неопределенным. Одновременно с заявленными требованиями ПАО СК «Росгосстрах» просит восстановить срок на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного, в связи с допущенной технической ошибкой в адресе суда и ошибочное направление указанного заявления по адресу Советского районного суда г. Воронежа.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит восстановить срок на обжалование решения финансового уполномоченного и отменить оспариваемое решение. Ссылаясь на основания указанные в заявлении и постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" которым установлены сроки исковой давности считает, что ФИО2 пропущен срок исковой давности, в связи с чем решение финансового уполномоченного подлежит отмене.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг М.С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения, согласно которым просила суд в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, возражает против удовлетворения заявления ПАО СК "Росгосстрах" об оспаривании решения финансового уполномоченного, просит оставить его без удовлетворения, а решение финансового уполномоченного без изменения.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного.

Решение по делу № принято ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные заявителем доказательства, а именно: копия заявления об отмене решения финансового уполномоченного, направленное в Новооскольский районный суд Белгородской области по адресу: <адрес> список внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное заявление было направлено финансовому уполномоченному и ФИО2, список постовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих направление указанного заявления в <адрес> по вышеуказанному адресу, определение судьи Советского районного суда г. Воронежа о возвращении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по заявлению ФИО2 по мнению суда подтверждают доводы представителя заявителя о допущенной технической ошибке и направлении поданного в срок заявления по другому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок на подачу указанного заявления подлежит восстановлению.

Признавая оспариваемое решение законным и обоснованным, суд исходит из того, что оно принято в пределах компетенции Уполномоченного по заявленным требованиям на основании установленных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель П.С.М. в нарушении п.2.7 ПДД РФ управляя в состоянии опьянения принадлежащим <данные изъяты> автомобилем КАМАЗ 53605-62 МКМ 4605 (спец. автоцистерна) г/н №, в нарушение п. 10.2, 10.1., 9.9. ПДД РФ, совершил наезд на велосипедиста Д.Ю.В., в результате чего Д.Ю.В. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие его смерть на месте происшествия (л.д. 10-13).

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ П.С.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ (л.д. 10-13).

Гражданская ответственность П.С.М. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № в ПАО СК "Росгосстрах".

ФИО2 является матерью погибшего Д.Ю.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" получено заявление ФИО2 о страховой выплате за смерть потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" получена досудебная претензия представителя ФИО2, в которой он требует выплатить страховое возмещение в размере, предусмотренном законодательством в установленный законом срок, а также выплатить проценты за просроченную выплату по день фактического погашения долга страховой выплаты.

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 475000 руб., в части требований о взыскании неустойки ФИО2 отказано.

В обоснование принятого решения указано, что у ПАО СК "Росгосстрах" возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере 475000 руб., срок исковой давности ФИО2 не пропущен, поскольку страховой случай по договору ОСАГО (причинение вреда жизни потерпевшего в результате ДТП) наступил ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о выплате страхового возмещения было получено Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ и подлежало рассмотрению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на дату обращения к финансовому уполномоченному (ДД.ММ.ГГГГ) не истекли, как трехгодичный срок с момента когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права (неосуществление ПАО СК "Росгосстрах" страховой выплаты в установленный Законом № 40-ФЗ срок) так и десятилетний срок со дня возникновения обязательства финансовой организации по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая по Договору ОСАГО).

Оспаривая указанное решение, представитель ПАО СК "Росгосстрах" указывает на неправильное исчисление срока исковой давности Финансовым уполномоченным, поскольку на момент обращения ФИО2 с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о нарушении своего права ФИО2 узнала в момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок она должна была известить страховщика о наступлении страхового случая.

Суд не соглашается с доводами ПАО СК «Росгосстрах» о пропуске срока исковой давности, исходя из того, что течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права на получение страхового возмещения.

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, к каковым относится страховое обязательство, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (действовавшего на момент принятия оспариваемого решения) исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п.2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице своего представителя обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате за смерть потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых документов.

Указанное заявление подлежало рассмотрению ПАО СК "Росгосстрах" не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, только ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 узнала о том, что ее право нарушено, поскольку решение о выплате финансовой организацией не было принято.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 направил обращение финансовому уполномоченному, то есть в течение трех лет, с того момента, как потерпевший узнал о нарушении своего права.

Соответственно, у финансового уполномоченного не имелось оснований для прекращения производства по обращению истца в связи с пропуском трехлетнего срока, установленного ч.1 ст. 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании п. 7 указанной статьи размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

При этом каких-либо положений, ограничивающих определенным сроком возможность обращения потерпевшего к страховщику с требованием об осуществлении страхового возмещения Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение10.01.2023