Решение по делу № 2-594/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-594/2023

УИД 76RS0024-01-2023-000538-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению СИЗО-3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства во Владимирской области о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» (далее - ФКУ СИЗО-3) о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 400 000 руб., причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей.

В обоснование иска указано, что приговором <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев колонии общего режима, при этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 21.10.2017 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Со дня задержания 21.10.2017 истец находился под стражей, в том числе в период с апреля 2020 г. до момента освобождения ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3. При этом срок, назначенный по приговору суда, закончился 20.10.2020, однако фактически он был освобожден из ФКУ СИЗО-3 13.11.2020, проведя в условиях СИЗО лишние 24 дня, испытывая физические и нравственные страдания, поскольку ему не разрешали проводить свидания с родственниками, в камере было холодно, не было горячей воды, телевизора, душа, была плохая еда с тараканами, стирать приходилось руками в ведре, нельзя было изолироваться от ужасных сокамерников, в камере были лишь голые стены и железная кровать.

Определением суда от 05.04.2023 для участия в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее - ФСИН России.

Определением суда от 05.04.2023 для участия в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства во Владимирской области (далее - Минфин РФ).

В судебном заседании истец ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконферецсвязи на базе Фрунзенского районного суда <адрес>, исковые требования поддержал. Пояснил, чтоиспытал нравственные страдания, пересидев 24 дня. Ненадлежащие условия были в камере, где сидел последние 24 дня, телевизора не было, матрас в катышках, как мешок с нитками, горячей воды не было, душа не было, раз в неделю водили в баню, еда плохая. Магазин не работал где-то месяц, приходилось есть то, что было. Стирать приходилось руками в ведре, иных условий не было, был конфликт с сокамерником, его побили. Был ковид, был лишен свидания с родственниками. За медпомощью не обращался, жалобы не подвал.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-3, ФСИН России ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что условия содержания ФИО1 были надлежащие, от него жалоб, обращений не поступало. Освободить ФИО1 не имели права до получения распоряжения о вступлении приговора в законную силу.

В возражениях представитель ответчиков ФИО2 выразила несогласие с исковыми требованиями, просила в удовлетворении иска отказать. (л.д.25-31).

Представитель Минфина РФ ФИО3, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление иск не признал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 95)

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон №103-ФЗ).

В соответствии со ст.4 Федерального закона №103-ФЗ, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

К местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых относятся в т.ч. следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (ст.7 Федерального закона №103-ФЗ).

Согласно ст.15 Федерального закона от №103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

В силу ст.ст.17,22,23 Федерального закона №103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право: на личную безопасность в местах содержания под стражей; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место; бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В соответствии со ст. 26 указанного Федерального закона администрация СИЗО может оказывать подозреваемым и обвиняемым, при наличии соответствующих условий, дополнительные платные бытовые и медико-санитарные услуги, в том числе стирку одежды.

В силу ст.23 Федерального закона №103-ФЗ норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв.м. Согласно ст.24 указанного Федерального закона администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По смыслу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из учетно-алфавитной карточки формы № ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области в период с 14.04.2020 по 13.11.2020, прибыв из СИЗО-2 г. Москвы и освобожден в связи с фактическим отбытием наказания ( л.д.42,43).

Из камерной карточки следует, что ФИО1 был размещен в камерах №, №, №, №, №. В камере № ФИО1 находился в 23.09.2020 до дня освобождения. ФИО1 в пользование были выданы матрац, подушка, ложка, наволочка, одеяло, полотенце, кружка, простыни, тарелка, гигиенический набор, о чем имеются его подписи (л.д.124-125).

Согласно справке ФКУ СИЗО-3 в учреждение производится поставка теплоносителя для отопления и горячего водоснабжения (л.д.40-41).

Согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФКУ СИЗО-3, в ФКУ СИЗО-3 поставлялась тепловая энергия и теплоноситель, а ФКУ СИЗО-3 плачивало данную услугу (л.д.98-99, 100-111).

Из фототаблицы с изображением камеры № режимного корпуса № усматривается, что камеры отремонтированы и укомплектованы металлическими кроватями, столами, лавками, унитазами, раковинами, имеются оконные проемы, светильники, тазы. На кроватях имеются постельные принадлежности (л.д. 126-127).

Как следует из выписок журнала количественной проверки лиц содержащихся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области за период с 05.02.2020 по 18.03.2022, в период нахождения истца в учреждении в камерах №, №, №, №, № количество человек в камерах не превышало их наполняемость (л.д.112-123).

Согласно справке ФКУ СИЗО-3 от 08.08.2023 письменных обращений к администрации учреждения от ФИО1 по вопросам освобождения, медицинского обеспечения, а также условий содержания, за период содержания с 14.04.2020 по 13.11.2020 не поступало. (л.д. 97)

Копиями раскладок продуктов питания для мужчин по ФКУ СИЗО-3 за период нахождения в нем истца подтверждается соблюдение норм питания для подозреваемых и обвиняемых, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний. (л.д.198-207)

Из материалов личного дела ФИО1 следует, что постановлением <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на срок по 16.11.2017. Из постановления следует, что ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого 21.10.2017, что подтверждается протоколом задержания (л.д.147, 148-149).

Мера пресечения в виде заключения под стражу продлевалась <адрес> районным судом г. Москвы постановлением от 15.11.2017 на срок до 16.01.2018 (л.д.150-151).

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, изменив меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21.12.2017 (л.д. 151-157).

Согласно справке ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве 16.01.2018 ( л.д.159).

Постановлением следователя от 23.01.2018 в рамках уголовного дела, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, осужденный ФИО1 оставлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве сроком на 2 месяца по 23.03.2018 (л.д.158-159).

Постановлением <адрес> районного суда г. Москвы от 23.03.2018 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ на срок по 15.04.2018 (л.д. 160).

Постановлением <адрес> районного суда г. Москвы от 13.04.2018 срок содержания под стражей ФИО1 по указанному уголовному делу продлен до 15.05.2018 (л.д.161)

Постановлением <адрес> районного суда г. Москвы от 14.05.2018 срок содержания под стражей ФИО1 по указанному уголовному делу продлен до 14.06.2018 (л.д.164-165).

21.05.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, назначено к рассмотрению <адрес> районным судом г. Москвы на 31.05.2018. 31.05.2018 мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок до 14.11.2018 (л.д.165-166).

Постановлением <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено прокурору, мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167-170).

Постановлением <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей ФИО1 по указанному уголовному делу продлен до 26.10.2018 (л.д.171).

Постановлением <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения по 12.01.2019 (л.д.172-173).

Постановлением <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения по 12.04.2019 (л.д.173-174).

Приговором <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 23.03.2019. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23.10.2017 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Также зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 21.10.2017 по 23.10.2017 (л.д. 174-181).

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и постановление <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено, отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставлена без изменения до 21.01.2020 ( л.д.182-185).

Постановлением <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ мера ФИО1 в виде содержания под стражей оставлена без изменения до 03.03.2020 (л.д. 185-186).

Приговором <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с 02.03.2020. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21.10.2017 по 01.03.2020. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 21.10.2017 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения (л.д.186-191).

Согласно ответу <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не обращен к исполнению в связи с подачей им апелляционной жалобы (л.д.195).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 об освобождении из-под стражи в связи с отбытием назначенного наказания по приговору <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено освободить ФИО1 из-под стражи в связи с фактическим отбытием им наказания по приговору. Данным определением установлено, что ФИО1 содержится под стражей по данному делу с 21.10.2017 по 12.11.2020, и время его нахождения под стражей с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему по приговору суда. (л.д.192)

Согласно сопроводительному письму данное определение получено ФКУ СИЗО-3 13.11.2020 (л.д.191).

13.11.2020 ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-3 по отбытии срока наказания ( л.д.193)

Анализируя представленные письменные доказательства в их совокупности с пояснениями сторон по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого 21.10.2017. 23.10.2017 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась судом, при этом ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 г. Москвы.

Приговором <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 02.03.2020 с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 21.10.2017 по 01.03.2020 в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 21.10.2017 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Таким образом, весь период нахождения ФИО1 в следственном изоляторе, вначале в ФКУ СИЗО-2 г. Москвы, затем с 14.04.2020 в ФКУ СИЗО-3 с учетом периода его задержания с 21.10.2017 по 13.11.2020 является периодом его содержания под стражей до вступления приговора <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и его защитника - без удовлетворения (л.д.11-13)

Согласно копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлены без изменения, его кассационная жалоба - без удовлетворения (л.д.214-218).

ФИО1 13.11.2020 освобожден из-под стражи в связи с фактическим отбытием им наказания по приговору от 02.03.2020 согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ", регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве, к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Если указанным лицам при этом был причинен вред, вопросы, связанные с его возмещением, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 133 УПК РФ, разрешаются в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (реабилитация).

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из содержания указанной нормы процессуального права применительно к положениям абзаца 3 статьи 1100 и пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт законности содержания истца под стражей, под домашним арестом в период производства по уголовному делу в рамках избранных ему мер пресечения.

Фактов незаконного применения к истцу в качестве меры пресечения заключения под стражу в период с 21.10.2017 по 13.11.2020 не установлено.

Реабилитация предполагает восстановление прав и свобод лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию. Само по себе применение по уголовному делу положений ст. 72 УК РФ, ст. 109 УПК РФ о зачете времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы по назначенному приговору суда не свидетельствует о незаконности применения судом указанных мер пресечения по уголовному делу. Также данные обстоятельства не свидетельствуют о необоснованном отбытии истцом наказания по уголовному делу сроком более 24 дней, поскольку мера пресечения по уголовному делу наказанием не является. Кроме того, с учетом применения правил зачета, истцом наказание в виде лишения свободы не отбывалось, он был освобожден до вступления приговора в законную силу. При этом сам факт превышения принятого к зачету времени содержания лица под стражей над сроком назначенного наказания, не порождает право на получение компенсации морального вреда при законности избрания соответствующей меры пресечения.

Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда ФИО1 за нахождение в ФКУ СИЗО-3 в течение 24 дней в период применения к нему меру пресечения в виде содержания под стражей не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что в камерах ФКУ СИЗО-3 УФСИН России в период его нахождения были ненадлежащие условия содержания - неудовлетворительное санитарно-техническое состояние камер, нарушение параметров микроклимата в камерах, укомплектованность камер кроватями не соответствующими нормативам, не подлежащие использованию постельные принадлежности, плохое питание, отсутствие возможности для стирки одежды, отсутствие горячей воды, наличие конфликтов с сокамерниками, что причиняло ему физические или нравственные страдания, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Вышеуказанные доводы истца опровергнуты предоставленными представителем ответчиков в материалы дела документами и пояснениями. Сведений об обращении истца о предоставлении ему дополнительных платных бытовых услуг, в том числе стирки одежды, в материалы дела не представлено. Судом также установлено, что камеры СИЗО-3, в которых содержался истец, были оборудованы в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 14 октября 2005 года N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Не имеется также сведений об обращениях истца к администрации учреждения по поводу конфликтов с сокамерниками, о качестве пищи, о переводе его в безопасное место, об обращении за медицинской помощью.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению СИЗО-3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Владимирской области о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Веселина