УИД: 16RS0042-03-2025-001732-81

Дело №2-3567/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при помощнике судьи Кунакбаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 966 850 рубля 50 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 24 337 рублей, указав в обоснование, что ... между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., по которому ответчику были перечислены на счет денежные средства. Ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. 20.01.2025г. банк расторг кредитный договор.

В судебное заседание представитель Банка по извещению не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 абзацем 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как видно по делу, что ... между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., по которому ответчику были перечислены на счет денежные средства, лимит задолженности в размере 700 000 рублей.

Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту денежных средств.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями договора расторг кредитный договор 20.01.2025г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Из расчета, представленного Банком, следует, что общая сумма задолженности ответчика за период с 08.08.2024г. по 20.01.2025г. составляет по основному долгу – 700 692 рубля 29 копеек, процентам – 252 387 рублей 45 копеек, штрафу – 13 770 рублей 76 копеек.

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Т Банк» (ИНН <***>) по основному долгу – 700 692 рубля 29 копеек, процентам – 252 387 рублей 45 копеек, штрафу – 13 770 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 337 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А.Исмагилова