Решение по делу № 2-4446/2022 от 17.10.2022 - о защите прав потребителя.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ремквар» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ремквар» в котором просила: взыскать с ответчика ООО «Ремквар» в пользу ФИО1 сумму предоплаты за финишные материалы в размере 107 204 руб. 48 коп., взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 48 241 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 74 189 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице директора ФИО3 заключен договор подряда № возмездного оказания услуг на оказание услуг по ремонту квартиры по адресу: <адрес>. Дата начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора). Исполнитель обязался провести все работы в срок не более 65 дней, то есть максимальная дата завершения работ - ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составляет 315 418 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ исполнителем никакие работы не производятся, по неизвестной истцу причине, а на неоднократные просьбы продолжить работы - со стороны исполнителя не было предпринято никаких действий по продолжению работ.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выполненных и оплаченных исполнителю работ составляет 204 965 рублей 60 копеек. Это подтверждается актами выполненных работ и квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнителем не выполнены такие основные работы, как: установка дверей, монтаж потолков, установка сантехники, поклейка плитки стен в ванной, установка раковины и ванны, установка смесителей. А также эти товары и материалы не были приобретены исполнителем, хотя он получил полную предоплату для их покупки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана исполнителю наличными деньгами предоплата за материалы в сумме 74 007 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По этой квитанции оплаченные, но недоставленные материалы составили сумму 32 189 рублей 00 копеек - заказ № на покупку ванны, полотенцесушителя, смесителей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана исполнителю наличными деньгами предоплата за материалы в сумме 96 111 рублей 36 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По этой квитанции оплаченные, но недоставленные материалы составили сумму 55 670 рублей 48 копеек - заказ № на покупку дверей, керамогранита для ванной. 05.12.2021 истцом была передана исполнителю наличными деньгами предоплата за материалы в сумме 29 816 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По этой квитанции оплаченные, но недоставленные материалы составили сумму 19 345 рублей 00 копеек - заказ № на покупку люстр, раковины, тумбы, зеркала.

Общая сумма оплаченных, но недоставленных товаров и материалов составляет 107 204 рубля 48 копеек.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила исполнителя об отказе от договора и потребовала возвратить предоплату за недоставленные товары, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Ответа на претензию не последовало.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ремквар» в суд не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремквар» в лице директора ФИО3 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № по выполнению отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, по условиям которого, заказчик обязуется оплатить, а подрядчик выполнить отделочные работы, указанные в п. 2.3 договора. Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ составляет 315 418 рублей. Оплата производится поэтапно, каждые 7 (14,28 и т.д.) дней от даты начала работ за фактически произведенные работы. П. 1.3 договора определена дата начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты заказчиком ФИО1 денежных средств в качестве предоплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 007 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 96 111, 36 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 816 руб., стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены. По утверждению истца, часть оплаченных товаров не была доставлена, что ответчиком также не оспорено. Общая сумма не доставленных товаров составляет 107 204,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ претензия ФИО1 с требованием о возврате оплаченной суммы, неустойки получена представителем ответчика, что подтверждается отметкой на претензии и штампом организации ООО «Ремквар».

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что истцом была оплачена стоимость недоставленных товаров в размере 107 204, 48 рублей.

Доказательств несения ответчиком фактических расходов в связи с исполнением договора на указанную сумму не представлено.

В связи с чем, требование иска о взыскании с ответчика денежных средств в размере 107 204,48 руб. представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку бездействием ответчика, выраженным в неправомерном удержании денежных средств истца, нарушены права истца как потребителя, учитывая характер и объем допущенного нарушения, требование иска о взыскании компенсации морального вреда суд находит разумным, обоснованным в размере 30 000 руб.

В соответствии с п.1 и абз.1 п.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно расчету истца ФИО1, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара на дату подачи иска в суд составила 48 241 руб. 80 коп. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ составила 74 189 руб. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата расторжения договора). Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным, указанный расчет соответствует условиям договора, не противоречит закону и не оспорен ответчиком. Ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчиком ООО «Ремквар» доводы истца не оспорены, доказательств исполнения условий договора, возврата денежных средств, отсутствия вины ответчика не представлено. Расчеты истца также не оспорены, контррасчета не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме (107 204,48 + 122 430,80 + 30 000) : 2 = 129 817,64 руб.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующие расходы подлежат взысканию с ответчика, в доход бюджета <адрес>, в размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составит 5 796 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ремквар» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору в размере 107 204 рубля 48 копеек, неустойку в размере 122 430 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 129 817 рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО «Ремквар» (ИНН <***>) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 5 796 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.