ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Комарове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4484/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-16354600170 в размере 142 703 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4054 руб. 07 коп., ссылаясь на то, 01.08.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №0910-Р-16354600170 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Со стороны заемщика имели место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, оставленные без ответа. ФИО2 умерла 29.04.2021 года. Ответчик является наследником к имуществу умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что 01.08.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №0910-Р-16354600170 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка ответчику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих Условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в индивидуальных условиях, в Тарифах Банка. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой безопасности.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей.

ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что следует из выписки по счету.

Однако ФИО2 своих обязательств по договору не исполняла, полученные денежные средства не возвращала, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17.02.2022 года в размере: просроченный основной долг-119 908 руб. 55 коп., просроченные проценты-22 794 руб. 83 коп.

Согласно свидетельства о смерти от 30.04.2021 года, ФИО2 умерла 29.04.2021 года.

В соответствии с ответом на судебный запрос ФИО1 является наследником первой очереди (супруг), обратившимся к нотариусу после смерти наследодателя и принявшим наследство после смерти заемщика.

В состав наследственного имущества входит: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая спор, суд исходит из того, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора с Банком образовалась задолженность; ФИО1 является наследником умершего заемщика; доказательств погашения задолженности перед Банком не представлено; расчет Банка является правильным; наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества; поскольку ФИО1 является единственным наследником ФИО2, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований к ФИО1

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке 4.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-16354600170 от 01.08.2020 года в размере 142 703 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4054 руб. 07 коп.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Демочкина О.В.