Дело № 5-369/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-001512-84

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Сотников Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в нарушение п. п. 1.3, 15, 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущества в движении пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДФИО4 Т.П. получила телесные повреждения. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, пояснила что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаялась и показала, что причиненный моральный и материальный ущерб потерпевшей возмещен, претензий с ее стороны не имеется. Также суду пояснила что в настоящее время осуществляет уход за пожилой матерью ФИО5, что подтверждает документально. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку к административной ответственности привлекается впервые.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, на основании доверенности, ФИО2, подтвердил обстоятельства, изложенные ФИО1, пояснил, что вина ФИО1 перед потерпевшей заглажена, в связи с чем просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании пояснила, что претензий и вопросов к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный действиями ФИО1 моральный и материальный вред ей возмещен, просила строго не наказывать.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из содержания п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования сигналов и светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО6

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1, подтверждается материалами дела, а именно:

данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

данными рапорта Старшего инспектора ИАЗ Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ;

материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на момент обращения за медицинской помощью у ФИО4 диагностированы: закрытый двухлодыжечный перелом костей правой голени со смещением отломков и подвывихом стопы кнаружи и кзади. Указанное повреждение возникло незадолго до госпитализации, в результате травматического воздействия твердых тупых предметов, что могло иметь место при переезде колесом автомобиля через область правой стопы, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Указанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью ФИО4, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трех недель.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд считает его объективным, поскольку оно составлено лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины, не заинтересованным в исходе дела, исходя из медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью и в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 находятся в причинно-следственной связи и признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение по неосторожности, поскольку не предвидела возможности наступления вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа №, кор. счет №, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить (направить) в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сотников