<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 60 413 рублей 02 копейки и возврате уплаченной госпошлины в размере 2 012 рублей 00 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 26,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность.
Представитель истца - ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа, взыскано 252 028 рублей 56 копеек.
Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 150 000 рублей под 26,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору перед ФИО1 выполнил. Между тем, заемщик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 182 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей.
Исполнительное производство по исполнению указанного судебного приказа окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований судебного приказа.
Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 60 413 рублей 02 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 006 рублей 00 копеек отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, из расчета цены иска, предоставленного истцом видно, что на дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 150 000 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 187 394 рубля 17 копеек. Из них погашено 126 981 рубль 16 копеек. Таким образом, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 413 рублей 02 копейки.
Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, расчет иска не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.
При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 012 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 413 (Шестьдесят тысяч четыреста тринадцать) рублей 02 копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины 2012 (Две тысячи двенадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья М.М. Давлетбаева
Решение10.11.2022