копия
мировой судья с/у № 65
Батурина А.В. дело № 11-104/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Чап О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» к Островлянчик Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за обучение,
по апелляционной жалобе директора Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» Юдиной О.В.
на решение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 июля 2022 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» к Островлянчик Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за обучение - отказать» суд,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» (далее КГБУОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности») обратилось в суд с иском к Островлянчик Т.В. о взыскании задолженности за обучение.
Требования мотивированы тем, что 01.10.2017 между КГБУОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» и Островлянчик Т.В. заключен договор об образовании по специальности «19.02.10 Технология продукции, общественного питания», 04.10.2017 Островлянчик Т.В. зачислена в КГБУОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности». Оплата за обучение за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 не произведена ответчиком. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за обучение в размере 6181,50 руб..
Мировым судьей судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, директор Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» Юдина О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой. Указывает, что при отчислении из учебного заведения заказчик по договору не освобождается от обязанности произвести оплату образовательных услуг, пропорционально времени с начала учебного года. Просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Медведева В.П. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что вне зависимости от того, ходит ли студент или нет, техникум несет расходы, преподаватели работают, обслуживающий персонал работал. Все расходы указаны в приказе №107, руководствуясь этим приказом экономист рассчитывает ежемесячные рас ходы и определяет размер оплаты.
В судебном заседании ответчик Островлянчик Т.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, указав, что заявление на отчисление написала за 12 дней до начала сессии, в связи с чем на нее никто время не тратил.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.10.2017 между КГБУОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» и Островлянчик Т.В. заключен договор об образовании по специальности «19.02.10 Технология продукции, общественного питания» №332, 04.10.2017 Островлянчик Т.В. зачислена в КГБУОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности». По заочной форме обучения, со сроком обучения 3 года 10 месяцев. Стоимость одного семестра обучения составила 12060 рублей.
Согласно положений пункта 2.4.2 договора №332исполнитель обязался довести до обучающегося информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и Федеральным законом от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации».
На основании заявления от 01.11.2018 об отчислении по собственному желанию ответчик приказом от 01.11.2018 отчислена из учебного заведения.
Согласно учебного графика на 2018-2019 гг. по заочной форме обучения, сессия начинается с 12.11.2018, оплата обучения за осенний семестр производится не позднее дня начала сессии, т.е. 12.11.2018.
Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, (часть 1 статьи 53, статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»), дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, пришел к выводу о том, что обучающийся обязан произвести оплату за осенний семестр за одну неделю до начала установочной сессии и конечным счетом оплаты является первый день установочной сессии, образовательные услуги Островлянчик Т.В. в сентябре и октябре 2018 года не оказывались, в связи с чем у Островлянчик Т.В., отчисленной 01.11.2018, не возникло обязанности оплаты обучения.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, учитывая следующее.
В силу части 7 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 22 ноября 2016 г. № 54 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.
В соответствии со статьей 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность (пункт 2 части 1).
Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 3).
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права, правовым последствием досрочного прекращения образовательных отношений по инициативе обучающегося или его родителей является оплата в пользу образовательной организации только фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
Указанная правовая позиция содержится в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06 июля 2016 года.
В соответствии с пунктом 22 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» учебный план - это документ, который определяет перечень, трудоемкость, последовательность и распределение по периодам обучения учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, иных видов учебной деятельности и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, формы промежуточной аттестации обучающихся.
Приказом У от 26.06.2018г. установлена стоимость обучения на 2 курсе заочного обучения по специальности 19.02.04 Технология продукции общественного питания за один семестр 12363 руб. за учебный год 24726 руб..
Как следует из справки о задолженности за обучение 2017/2018 учебный год, начисление за образовательную услугу осуществляется ежемесячно с сентября по декабрь равными долями в размере 1/4, с января по июнь равными долями в размере 1/6, начисление за сентябрь 2018г. и октябрь 2018г. – по 3090 руб. 75 коп..
При этом в расчете от 12.01.2021г. исх.У указано, что расчет производится с учетом затрат истца на оплату труда основного персонала, на материальные запася, на амортизацию оборудования, накладные расходы (т.1 лд.д.110-121, 203-219).
Учебным планом и учебным графиком предусматривалось прохождение учебной практики – 72ч. (т.1 л.д.128-132, 192).
Учебный план утвержден 10.07.2018г. (т.1 л.д.164-172), учебный график утвержден 10.07.2018г. (т.1 л.д.192), общий график учебного процесса заочного отделения на 2018/2019 учебный год был утвержден 11.07.2018г. (т.1 л.д.191), расписание сессии группы, в которой обучалась ответчик. Было составлено и утверждено 25.10.2018г. (т.1 л.д.133).
Сигналено учебному графику подлежали предоставлению контрольные работы: по ОП.04 информационные технологии в профессиональной деятельности и МДК.07.01 Технологические процессу механической кулинарной обработки сырья и приготовление п/ф для блюд массового спроса – не позднее сентября 2018г.; по МДК.01.01 Технология приготовления полуфабрикатов для сложной кулинарной продукции, МДК.02.01 Технология приготовления сложной холодной кулинарной продукции МЖК.07.02 Технологические пр.приг.кулинарной продукции массового спроса и её отпуск – не позднее октября 2018г.; по ОП.06 Правовые основы профессиональной деятельности – не позднее ноября 2018г..
Таким образом данные расходы техникумом рассчитываются исходя из количества обучающихся и были заложены в затраты заблаговременно, до начала непосредственно самой сессии и до предоставления ответчиком заявления об отчислении. Кроме того до подачи заявления об отчислении согласно учебному плану ответчиком уже были должны быть сданы пять контрольных работ и еще на одну контрольную работу ответчиком были получены задания, кроме того стороной истца ответчику выдавалось задание на прохождение в августе 2018г. учебной практики. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что истцом были понесены расходы по организации образовательного процесса Островлянчик Т.В., в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов в размере 6181 руб. 50 коп..
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что истец имел право на получение оплаты с 01.11.2018г., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018г. по 30.102.2020г. подлежит удовлетворению в размере 797 руб. 71 коп. исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
6 181,50
02.11.2018
16.12.2018
45
7,50%
365
57,16
6 181,50
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
238,88
6 181,50
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
53,35
6 181,50
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
51,57
6 181,50
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
58,09
6 181,50
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
53,94
6 181,50
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
16,94
6 181,50
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
42,22
6 181,50
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
78,03
6 181,50
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
52,02
6 181,50
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
26,60
6 181,50
27.07.2020
30.10.2020
96
4,25%
366
68,91
Итого:
729
6,47%
797,71
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежным поручениям №1503665 от 23.10.2020г., №616721 от 13.05.2021г. в общем размере 400 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.
Довод стороны ответчика о том, что денежные средства уже были взысканы по судебному приказу не влияет на существо вынесенного по делу решения, поскольку с учетом того, что судебный приказ отменен, данное обстоятельство является основанием для зачета ранее взысканных денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 13 июля 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.
Взыскать в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» с ФИО1 задолженность по договору в размере 6181 рубль 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 797 рублей 71 копейку, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Судья: Е.В. Басинская
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 13.08.2023г..
Подлининк находится в материалах гражданского дела №11-104/2023