Судья – Анохина Н.П. Дело № 22-6091/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

судей Конофьевой В.М., Рыбалка А.А.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Павлисовой Ю.Д.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката Добрыдина И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе, дополнениям осужденного ...........1 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ............, фактически проживающий по адресу: ............, имеющий среднее общее образование, неженатый, не имеющий детей, неработающий, осуществляющий уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, и нетрудоспособным лицом, военнообязанный, ранее судимый:

приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 октября 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с 17 ноября 2022 года состоящий на учёте в филиале по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, наказание не отбыто,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено в отношении ...........1 условное осуждение, назначенное приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 октября 2022 года по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания, назначенного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 октября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, постановлено содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

...........1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ...........1 в виде лишения свободы, исчисляется со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ...........1 под стражей с 07 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М. по материалам уголовного дела, доводам апелляционной жалобы и дополнений, выслушав выступление осужденного ...........1, адвоката Добрыдина И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Павлисовой Ю.Д., полагавшей приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ...........1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный ...........1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, применить к нему положения ст.ст.64, 73 УК РФ. Исключить из приговора суда указание на конфискацию и обращение в доход государства мобильного телефона Ипхоне 7, хранящегося в камере хранения ОМВД России по ............. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления; осуществлял уход за двумя престарелыми лицами - ...........7, .......... г.р. и ...........8, ...........р, а также помогал матери - ...........9, которая страдает тяжелым заболеванием и по состоянию здоровья нуждается в помощи. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. По месту жительства характеризуется хорошо. Имеет врожденное заболевание, в подтверждение чего суду были предоставлены подтверждающие документы, в том числе и о состоянии здоровья. Считает, что его состояние здоровья также должно было быть учтено судом при назначении наказания, в качестве смягчающего вину обстоятельства. Кроме того, на стадии следствия он заявлял следователю о том, что его гражданская супруга беременна, и они собирались узаконить отношения. В судебном заседании им сообщалось о данном факте, но не хватило времени предоставить необходимые справки, подтверждающие его слова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ...........1 в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, признанных относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе: признательными показаниями осужденного ...........1; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ; а также протоколом проверки показаний на месте от 05 апреля 2023 года; протоколом осмотра документов от 31 марта 2023 года; заключением эксперта №334 от 10 апреля 2023 года; протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2023 года; протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2023 года.

Изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст.73 УПК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им. Указанные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Совокупность изложенных выше доказательств признана судом достаточной для постановления в отношении ...........1 обвинительного приговора.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного ...........1, суд, установил значимые по делу обстоятельства, дал правильную юридическую оценку действиям осужденного и квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет регистрацию, а также постоянное место жительства, где характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд правильно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, уход за престарелым лицом – ...........7, .......... г.р. и ...........8 (бабушкой), .......... г.р., состояние здоровья его матери ...........9, а также состояние здоровья ...........1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности ...........1, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, также судом мотивировано отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное ...........1 наказание в виде минимального размера санкции ч.2 ст. 228 УК РФ чрезмерно суровым не является, и оснований для изменения приговора и смягчения размера назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Согласно материалам уголовного дела, телефон Ипхоне 7 осужденного ...........1, признан вещественным доказательством по делу.

Как усматривается из приговора, именно посредством этого телефона осужденный совершил преступление, установленное судом. Исходя из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон Ипхоне 7 использовался осужденным ...........1 при совершении преступления, то есть является средством совершения преступления, данный телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.М. Епифанов

Судьи: В.М. Конофьева

А.А. Рыбалка