25RS0<номер>-82

2-1106/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что на основании трудового договора № <данные изъяты> от <дата> <ФИО>1 был принят на работу в ОАО «РЖД» на должность <данные изъяты> – структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением, г. Владивосток. В соответствии с приказом № <данные изъяты> от <дата> он был направлен в командировку на железнодорожную станцию <данные изъяты> центра организации работы железнодорожных станций, с целью работы составителем поездов сроком на 35 календарных дней на период с <дата> по <дата>, в связи с чем на его счет платежным поручением № <данные изъяты> от <дата> были перечислены командировочные расходы в размере 151 270 руб. Приказом № <данные изъяты> от <дата> срок командировки сокращен до 3 календарных дней на период с <дата> по <дата>. По возращении <ФИО>1 авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах не предоставил, расчет по выданному ему денежному авансу не произвел. <дата> он, согласно приказу № 1996 от <дата>, был уволен с должности <данные изъяты> в связи с личным заявлением работника. <дата> был оформлен авансовый отчет <номер> на суточные расходы на сумму 966 руб. и на чек об оплате проживания по договору аренды на сумму 12 000 руб. от <дата>. Таким образом, сумма задолженности ответчика по командировочным расходам составляет 138 304 руб. (151 270 – 966 – 12 000). Ему на подпись было представлено уведомление <номер> от <дата> о необходимости погасить имеющуюся задолженность, которое он отказался подписывать, о чем составлен акт. В его адрес направлялось письмо о необходимости погасить имеющуюся задолженность, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено им не было. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 138 304 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 149 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «РЖД» не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<ФИО>1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно п. 10 постановления Правительства РФ № 749 от <дата> «Об особенностях направления работников в служебные командировки», работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В силу п. 26 указанного постановления работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

На основании пп. «б» п. 6 Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных и хозяйственных расходов работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от <дата> <номер>р, работникам филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД» выплачиваются суточные расходы в размере 322 руб. за каждый день нахождения в командировке.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В силу п. 2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «РЖД» и <ФИО>1 заключен трудовой договор № 51, согласно которому последний был принят на работу на должность <данные изъяты> – структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением, г. Владивосток.

На основании приказа № <данные изъяты> от <дата> он был направлен в командировку на железнодорожную станцию <данные изъяты> Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций, с целью работы составителем поездов сроком на 35 календарных дней на период с <дата> по <дата>, в связи с чем ему на его счет перечислены командировочные расходы в сумме 151 270 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <дата>.

Согласно приказу № <данные изъяты> от <дата> срок командировки сокращен до 3 календарных дней на период с <дата> по <дата>. По возращении из нее <ФИО>1 авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах не предоставил, расчет по выданному ему денежному авансу не произвел.

Доказательств иного им не представлено.

Согласно приказу № <данные изъяты> от <дата>, ответчик <дата> уволен с должности составителя поездов 6 разряда на основании личного заявления.

Из представленного истцом авансового отчета № 62 от <дата> следует, что суточные расходы ответчика в командировке составили 966 руб., расходы на оплату проживания – 12 000 руб., что также подтверждается чеком об оплате проживания по договору аренды от <дата>.

Таким образом, сумма задолженности <ФИО>1 по командировочным расходам составляет 138 304 руб. (151 270 – 966 – 12 000)

Согласно уведомлению <номер> от <дата> ему был предоставлен на подпись документ о необходимости погасить имеющуюся задолженность, который он отказался подписывать, о чем составлен акт в присутствии специалистов по управлению персоналом.

Также ему направлялось требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность, которое и согласно отчету об отслеживании почтового отправления не получено им. До настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, с <ФИО>1 подлежит взысканию задолженность в указанном размере, требования – удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 149 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <данные изъяты>.р. (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН/ОГРН <данные изъяты> задолженность в размере 138 304, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 149 руб., всего 143 453 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик