РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 г. пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Мустафиной Т.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-584/2023 (УИД № 75RS0010-01-2023-001683-32) по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.
02 июня 2017 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на срок по 02.06.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 147 285 руб. 96 коп. ФИО1 исполнял свои обязательства недолжным образом с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, ему выставлено требование досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. При этом истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на 28.07.2023 г. включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составляет 70 579 руб. 93 коп., в том числе: 58 232 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 8 363 руб.62 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 568 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 415 руб. 75 коп. – пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02.06.2017 г. № в размере 70 579 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 317 руб.
Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик наличие и размер кредитной задолженности не оспаривал, однако просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Представителем истца в суд были представлены возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указано о несогласии с позицией ответчика относительно истечения срока исковой давности. В обоснование доводов указано, что из норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Срок кредитования определен в кредитном договоре (пп. 2 предмета договора) 60 месяцев, по 02.06.2022 г. Соответственно, по платежам в пределах 3 лет не подлежит применению срок исковой давности. Последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком 13.12.2019 г. в размере 2 434 руб. 74 коп.
Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 02.06.2017 г. между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 147 285 руб. 96 коп. сроком на 60 месяцев, процентная ставка - 18% годовых, ежемесячный платеж - 25 числа каждого месяца в сумме 3 906 руб. 18 коп., последний платеж – 3 926 руб. 02 коп., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.п. 4.1.1, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), оплата заемщиком ежемесячных аннуинтентных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в п. 6 Индивидуальных условий договора. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.
В силу п. 4.4.1 условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).
Пунктом 4.4.5.1 Общих условий потребительского кредита установлено, что при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору в случае продолжительности более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным в п.п. 7.6-7.7 настоящих Общих условий договора и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления банком уведомления.
Истец обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем сформировалась задолженность, размер которой по состоянию на 28.07.2023 г. за период с 02.06.2017 г. по 28.07.2023 г. составил 70 579 руб. 93 коп., в том числе: 58 232 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 8 363 руб.62 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 568 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 415 руб. 75 коп. – пени по просроченному долгу.
Факт получения денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и не оспаривался в ходе судебного разбирательства ответчиком. Равно как и не оспаривался факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличие и размер задолженности.
08 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 66 595 руб. 89 коп., в том числе: 58 232 руб. 27 коп. – основной долг; 8 363 руб. 62 коп. – плановые проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 099 руб., а всего 67 694 руб. 89 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 29 сентября 2023 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
В ходе рассмотрения дела, от ответчика поступило заявление о пропуске истцом сроков исковой давности, что, по мнению ответчика, является самостоятельным основанием для оставления исковых требований без удовлетворения.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021 г.)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого обязательного платежа.
Согласно пункту 6 Индивидуальный условий кредитного договора от 02.06.2017 г. №, заемщик обязуется произвести 60 платежей, срок уплаты платежа - 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3 906,18 рублей, за исключением последнего, размер которого равен - 3 926,02 рублей (л.д. 13).
Из представленной Банком ВТБ (ПАО) выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ответчиком 13 декабря 2019 года. Следующий по графику платеж 25 декабря 2019 г. ФИО1 не вносился, как и все последующие. Соответственно, с указанной даты для банка начал течь срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредит ответчику был предоставлен на срок по 02 июня 2022 года с уплатой ежемесячных платежей, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется не с момента последней оплаты - 13.12.2019 года, а отдельно по каждому платежу вплоть до последнего - 02 июня 2022 года.
Из пунктов 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Достоверно установить дату обращения истца за судебной защитой не удалось, поскольку как следует из представленных мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района материалов гражданского дела № 2-4332/2023, конверт, с отметками почтовой службы, подтверждающими дату направления заявления о выдаче судебного приказа, в материалах дела отсутствует. У истца указанных сведений также не имеется. В ходе телефонного разговора представитель истца ФИО2 не возражала против признания судом датой обращения за судебной защитой дату поступления в судебной участок заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1
Таким образом, исходя из штемпеля входящей корреспонденции, впервые за защитой нарушенного права истец обратился 05 сентября 2023 г. путем подачи заявления о выдаче судебного приказа. 08 сентября 2023 г. мировым судьёй судебного участка № 39 Забайкальского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 66 595 руб. 89 коп.
Вышеуказанный судебный приказ отменен 29 сентября 2023 г., то есть спустя 24 дня. Именно в этот период (с 05.09.2023 г. по 08.009.2023 г.) по правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности перестал течь.
С исковым заявлением о взыскании задолженности банк обратился 08 ноября 2023 года, то есть в течении 6 месяцев, в связи с чем неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, банк имеет право на взыскание задолженности, сформировавшейся по срокам внесения платежей в совокупности за 3 года до момента подачи иска, увеличив срок на 6 месяцев 24 дня (период действия судебной защиты по судебному приказу и обращения в суд до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа), т.е. до 15 апреля 2020 г. Таким образом, суд считает необходимым применить срок исковой давности к периоду со 02 июня 2017 г. по 14 апреля 2020 г.
Из графика платежей по кредитному договору от 02.06.2017 г. № следует, что сумма основного долга за период с 15 апреля 2020 г. по 02 июня 2022 г. составила 84 578 руб. 29 коп. Вместе с тем, исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в пределах заявленных требований в размере 58 232 руб. 27 коп.
Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4 условий кредитного договора от 02.06.2017 г. № установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых.
Истец просил взыскать с ФИО1 просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 363 руб. 62 коп. Судом произведен расчет суммы плановых процентов за период с 15 апреля 2020 г. по 02 июня 2022 г., исходя из установленного графика платежей. Задолженность по просроченным процентам составила 18 564 руб. 34 коп.
Исходя из периода невнесения платежей, срок исковой давности по которым Банком ВТБ (ПАО) не пропущен, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 03 июня 2022 года по 28 июля 2023 года в размере 773 руб. 45 коп. по следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма
с
по
дней
3 853,80
03.06.2022
24.06.2022
21
3853,80*18%/365*21=39,91
39,91
3853,80
25.06.2022
25.07.2022
30
3853,80*18%/365*30=57,01
57,01
3853,80
26.07.2022
25.08.2022
30
3853,80*18%/365*30=57,01
57,01
3853,80
26.08.2022
25.09.2022
30
3853,80*18%/365*30=57,01
57,01
3853,80
26.09.2022
25.10.2022
29
3853,80*18%/365*29=55,11
55,11
3853,80
26.10.2022
25.11.2022
30
3853,80*18%/365*30=57,01
57,01
3853,80
26.11.2022
25.12.2022
29
3853,80*18%/365*29=55,11
55,11
3853,80
26.12.2022
25.01.2023
30
3853,80*18%/365*30=57,01
57,01
3853,80
26.01.2023
25.02.2023
30
3853,80*18%/365*30=57,01
57,01
3853,80
26.02.2023
25.03.2023
27
3853,80*18%/365*27=51,31
51,31
3853,80
26.03.2023
25.04.2023
30
3853,80*18%/365*30=57,01
57,01
3853,80
26.04.2023
25.05.2023
29
3853,80*18%/365*29=55,11
55,11
3853,80
26.05.2023
25.06.2023
30
3853,80*18%/365*30=57,01
57,01
3853,80
26.06.2023
28.07.2023
32
3853,80*18%/365*32=60,82
60,82
Однако как было указано выше, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем требований истца о взыскании с ответчика плановых процентов за пользование кредитом в размере 8 363 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. с 1 апреля 2022 г.
В силу подп. 2 п. п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки штрафы, пени и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых, вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федераций в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в п. 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц, к которым ответчик не относится.
С учетом вышеизложенных разъяснений Верховного суда РФ судом произведен расчет неустойки за период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.:
Пени за несвоевременную уплату плановых процентов:
с 01.04.2022 по 25.04.2022 – 8 291,40*25*0,1%=207,28
с 26.04.2022 по 02.06.2022 – 8 363,62*37 (дней)*0,1% = 309,45
с 03.06.2022 по 01.10.2022 – 8 363,62*120*0,1%=1003,63;
Пени по основному долгу:
с 01.04.2022 по 25.04.2022 54 378,47*25*0,1%=1 359, 46
с 26.04.2022 по 02.06.2022 – 58 232,27*37*0,1%=2 154,59;
с 03.06.2022 по 01.10.2022 – 58 232,27*120*0,1%=6987, 87
Исходя из предоставленного расчета истца, с учетом вышеизложенных разъяснений Верховного суда РФ требования банка о взыскании с ответчика неустойки за период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. в сумме 12 022 руб. 28 коп., не подлежат удовлетворению, поскольку подпадают под действие моратория, независимо от соответствующих возражений ответчика.
Кроме того, истец пользуясь предоставленным правом, снизил размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу и задолженность по пени), предусмотренных договором до 10%, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату процентов и по просроченному долгу, исходя из следующего расчета:
пени по просроченному долгу: 34 157, 55-10 501,92=23 655,63*10%=2 365,56
пени по просроченным процентам: 5 682,93-1520,36=4 162,57*10%=416,26
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 317 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.08.2023 г. №, от 30.10.2023 № (л.д. 4-5).
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 руб. 61 коп. (иск заявлен на сумму 70 579 руб. 93 коп., удовлетворен на 69 377 руб. 71 коп., то есть на 98,30 %).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.06.2017 г. № в размере 69 377 руб.71 коп., в том числе: 58 232 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 8 363 руб. 62 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 416,26 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 365,56 – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 руб. 61 коп.
В остальной части требования банка оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Дёмина